-
Data: 2015-02-24 13:40:18
Temat: Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
Od: Kris <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 24 lutego 2015 12:19:48 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> Jeśli to prawda, to mają rację - po co mieliby wypłacać odszkodowanie z
> tytułu wiatru, skoro nie było takiego roszczenia?
>
> Zaglądając w OWU link4 trzeba mieć na uwadze, że nie każda szkoda
> spowodowana przez wiatr jest ubezpieczona, a jedynie szkoda spowodowana
> tzw. silnym wiatrem:
>
> silny wiatr - wiatr o prędkości nie mniejszej niż
> 16,0 m/s (57,6 km/h), ustalonej przez Instytut Meteorologii
> i Gospodarki Wodnej; przy braku możliwości uzyska-
> nia odpowiednich informacji z Instytut Meteorologii
> i Gospodarki Wodnej wystąpienie silnego wiatru stwier-
> dza sięna podstawie stanu faktycznego i rozmiaru szkód
> w miejscu ich powstania bądźw bezpośrednim sąsiedz-twie; za spowodowane
> silnym wiatrem uważa sięrównieższkody powstałe wskutek uderzenia
> przedmiotu przeno-szonego przez silny wiatr w ubezpieczone mienie
Parametr wiatru był wtedy spełniony.
A odnośnie deszczu to link 4 ma w definicji takie cudo które niewiele ma wspólnego z
parametrami podawanymi przez IMiGW:
"deszcz nawalny - opad deszczu, potwierdzony przez
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMiGW),
o współczynniku wydajności co najmniej 4(cztery) według
stosowanej przez IMiGW skali. W przypadku braku możliwości
uzyskania opinii IMiGW, bierze się pod uwagę
stan faktyczny i rozmiar szkód w miejscu ubezpieczenia,
świadczące o działaniu deszczu nawalnego;"
Ale odszkodowanie za sufit zapłacili więc pewnie im parametr deszczu pasował
A odnośnie mojej szkody:
Sufit został zalany właśnie tego samego dnia w którym był silny wiatr i deszcz. Wiatr
uszkodził opierzenie i przez to woda z deszczu zalała sufit.
I tak sobie myślę czy nie powinni jeszcze zapłącioć za te opierzenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.15 14:21 Liwiusz
- 24.02.15 23:26 Budzik
- 25.02.15 07:47 Kris
- 25.02.15 09:00 Budzik
- 25.02.15 09:14 Kris
- 25.02.15 10:33 Budzik
- 27.02.15 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.