User "live well" <l...@a...net.pl> napisał(a)
w news'ie: news:chd1so$2uej$1@node1.news.atman.pl

> [..................]
>> Piekny SPAM
>> bo brakuje nawet odwagi by sie podpisać!!
> Czy mam podać też autora takiej umowy?
> ktoś z PKP (może jakiś Mecenas)
> Teraz już nie spam?

Nie przejmuj się - to tylko gafa "Mecenasa". Dopóki
czegoś nie reklamujesz_proponujesz_namawiasz
to nie jest to spamem. Jednak istotny jest brak
podpisu gdyż świadczy on o olewniu "czytacieli"
posta i również o kulturze (raczej jej braku)
osobistej piszącego post.



--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Denerwować się - to mścić się na własnym
zdrowiu za głupotę innych".
www.amikom.com.pl

do góry

Pisałem o odwadze i podałem swoja stronę do celów korespondencji.
Jakby komuś za mało to mogę podać numer telefonu komórkowego.

Pisząc to miałem na uwadze kolegów i koleżanki po fachu. Bowiem kto pracuje
na etacie w instytucjach państwowych lub samorządowych ewentualnie w innych
firmach jest pracownikiem i jest dyspozycyjny czyli mało obiektywny.
Robi to co polecą mu szefowie, prezesi, dyrektorzy - obawa przed utrata
pracy. Przykłademjest sprawa Rywina i KRRiT oraz Ministerstwa Kultury.

Czy mam rację?

Pozdrawiam wszystkich za i przeciw.

Michał

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:04092004.71C9097F@andykowal.biaman.net...
> User "live well" <l...@a...net.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:chd1so$2uej$1@node1.news.atman.pl

> Nie przejmuj się - to tylko gafa "Mecenasa". Dopóki

nie przejmuję się

> czegoś nie reklamujesz_proponujesz_namawiasz
> to nie jest to spamem. Jednak istotny jest brak
> podpisu gdyż świadczy on o olewniu "czytacieli"

o olewaniu świadczy zmiana tematu, zjazd na boczne tory a problem małych
firm kontra radcy prawni i duże firmy jest realnym zagrożeniem dla tych
mniejszych

--
Grzegorz B.

do góry

Użytkownik "Mecenas" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:chd4c1$fmo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Pisałem o odwadze i podałem swoja stronę do celów korespondencji.
> Jakby komuś za mało to mogę podać numer telefonu komórkowego.
>
> Pisząc to miałem na uwadze kolegów i koleżanki po fachu. Bowiem kto
pracuje
> na etacie w instytucjach państwowych lub samorządowych ewentualnie w
innych
> firmach jest pracownikiem i jest dyspozycyjny czyli mało obiektywny.
> Robi to co polecą mu szefowie, prezesi, dyrektorzy - obawa przed utrata
> pracy. Przykłademjest sprawa Rywina i KRRiT oraz Ministerstwa Kultury.
>
> Czy mam rację?

NIE, obawa przed utratą pracy nie jest usprawiedliwieniem dla naginania lub
łamania prawa

--
Grzegorz B.

do góry

User "Grzegorz B." <l...@a...net.pl> napisał(a)
w news'ie: news:chd3s3$302g$1@node1.news.atman.pl

> [................]
> o olewaniu świadczy zmiana tematu, zjazd na boczne tory a problem małych
> firm kontra radcy prawni i duże firmy jest realnym zagrożeniem dla tych
> mniejszych

Nie masz racji. Co prawda w takim wypadku powinno
się w temacie to zaznaczyć [ OT ] i można tak robić.
Powinieneś wziąć pod uwagę, że subskrybcja i uczestnictwo
w grupach usenetowych jest osobistym wyborem_dobrowolna
i nie każdy temat *musi* każdego grupowicza interesować.


--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Jeżeli nie wiesz co czynisz, rób to w sposób elegancki."
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:chd577$28v$4@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "live well" <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:chcoup$2org$1@node1.news.atman.pl...

> Moim zdaniem ktoś chciał to naumowo opisać. nie ma moim zdaniem siły, by
> jaki kolwiek sąd na tej podstawie uznał, ze sprzedajacy ponosi
konsekwencje
> błędów kupującego. Choćby ze względu na zasady współżycia społęcznego, jak
> to się ładnie nazywa.
> >
> > Czy dostawca (nawet nie producent) zapałek ma odpowiadać np. za
wszystkie
> > pożary spowodowane przez odbiorcę?
>
> No pewnie, że nie.

Dzięki za wsparcie.
Jestem tego samego zdania.

PZDR

--
Grzegorz B.

do góry

Użytkownik "Grzegorz B." <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:chd4tk$30p7$1@node1.news.atman.pl...

> Dzięki za wsparcie.
> Jestem tego samego zdania.

Marna to pociecha. możemy obydwaj być w błędzie. Choć w tym wypadku uważam,
że raczej nie. :-)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:chd635$6ca$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Grzegorz B." <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:chd4tk$30p7$1@node1.news.atman.pl...
>
> > Dzięki za wsparcie.
> > Jestem tego samego zdania.
>
> Marna to pociecha. możemy obydwaj być w błędzie. Choć w tym wypadku
uważam,
> że raczej nie. :-)


Uważaj, nie podpisałeś się i możesz być oskarżony o spam.
PZDR

--
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz z Chrząszczyrzewoszyc, powiat Łękodoły
(Robię wszystko: rwę zęby, krawaty wiążę, usuwam cią .. - no, to może już
nie ...)

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:04092004.46F65DCD@andykowal.biaman.net...
> User "Grzegorz B." <l...@a...net.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:chd3s3$302g$1@node1.news.atman.pl

> > o olewaniu świadczy zmiana tematu, zjazd na boczne tory a problem małych
> > firm kontra radcy prawni i duże firmy jest realnym zagrożeniem dla tych
> > mniejszych
>
> Nie masz racji. Co prawda w takim wypadku powinno
> się w temacie to zaznaczyć [ OT ] i można tak robić.

treść posta dotyczy zarówno firm jak i radców prawnych - w tym
przygotowywanych umów niezgodnych z etyką kupiecką (ogół norm moralnych i
zasad postępowania przyjętych w danym kraju a odnoszących się do obrotu
ekonomicznego i warunków zawierania transakcji. Owe normy i zasady mają
takie samo znaczenie jak normy prawne).
Dlatego uważam, że mogło się to znaleźć na: pl.soc.prawo

--
Grzegorz B.

do góry