<5...@3...230343.invalid> (Tom N) pisze:
> A. Filip w
> <news:anfi+q75yt1qpof-i9k4@wp.eu>:
>
>> Zabezpiecza także przed przyszłą wiedzą że się pochowało prochy
>> "obcego człowieka".
>
> Się *idioto* zdecyduj: obcego, czy człowieka

Język polski to twój wróg?

--
A. Filip
| Jeśli uderzysz mrówki, nie przyjmą ciosu spokojnie, lecz ugryzą
| rękę tego, co je uderza. (Przysłowie babilońskie)

do góry

On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
> na sporo na sile :-)

No ale prawo ma czemus służyc. Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
tego nie życzą?

--
Marcin

do góry

W dniu 20.09.2018 o 22:45, A. Filip pisze:

> Zabezpiecza także przed przyszłą wiedzą że się pochowało prochy
> "obcego człowieka".

Skoro samemu człowiekowi to już nie przeszkadza, rodzina jest przeciw to
po chuj państwo się tam wogole wpierdalało?

do góry

W dniu 21.09.2018 o 05:05, Marcin Debowski pisze:

> No ale prawo ma czemus służyc. Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
> które ekshumacji nie chciały?
Prezesowi kościoła smoleńskiego.

Shrek

do góry

Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>> na sporo na sile :-)
>
> No ale prawo ma czemus służyc.

Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?

> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
> tego nie życzą?

A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
szczatki ich bliskich?

Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
ktorzy juz nie chca ?


No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?

J.

do góry

W dniu 21.09.2018 o 07:05, J.F. pisze:

>> No ale prawo ma czemus służyc.
>
> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?

A jak to jak zostali pochowani wpływa na przyczynę ich śmierci? W
sprawie czego wogóle to "śledztwo" jest prowadzone? Wystarczy obejrzeć
film - uwaga spojler: samolot się rozbił, wszyscy zginęli.

> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
> szczatki ich bliskich?

To niech im w grobach grzebią. Nadmiarowe resztki pochować w mogile
zbiorowej.

> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?

No ale tutaj chyba rodziny nie podejrzewa, bo prezesowi nie postawił
zarzutów, nawet dla jego dobra.

Shrek

do góry

On 2018-09-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>>> na sporo na sile :-)
>>
>> No ale prawo ma czemus służyc.
>
> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?

Mało. Rzetelność śledztwa nie jest uniwersalnym dobrem.

>> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
>> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
>> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
>> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
>> tego nie życzą?
>
> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
> szczatki ich bliskich?

Robić.

> Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
> potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
> ktorzy juz nie chca ?

Jedyne co mogę sobie wyobrazic uzasadniałoby taką akcję to sytuacja, gdy
stwierdzonoby, że w danym grobie nie ma tego, kto tam powinien się
znajdowac, a rodzinie zależałoby na odszukaniu. Wtedy poszukiwanie (do
momentu znalezienia) miałoby jakieś konkretniejsze uzasadnienie.

> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?

Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
zmarłych.

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 21 Sep 2018 06:05:23 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2018-09-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>>>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>>>> na sporo na sile :-)
>>>
>>> No ale prawo ma czemus służyc.
>> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?
> Mało. Rzetelność śledztwa nie jest uniwersalnym dobrem.

Hm ...

Tak czy inaczej - PO d* dala, ze sekcji od razu nie zrobili ...

>>> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
>>> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
>>> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
>>> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
>>> tego nie życzą?
>> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
>> szczatki ich bliskich?
> Robić.

no i zrobiles, i sie okazuje, ze to nie ich krewny.

I co teraz - rozkopac pozostale 99 grobow w poszukiwaniu ciala ?

>> Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
>> potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
>> ktorzy juz nie chca ?
>
> Jedyne co mogę sobie wyobrazic uzasadniałoby taką akcję to sytuacja, gdy
> stwierdzonoby, że w danym grobie nie ma tego, kto tam powinien się
> znajdowac, a rodzinie zależałoby na odszukaniu. Wtedy poszukiwanie (do
> momentu znalezienia) miałoby jakieś konkretniejsze uzasadnienie.

No i o tym wlasnie pisze.

>> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
>> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?
>
> Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
> powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
> zmarłych.

Ukaranie sprawcy morderstwa to chyba dosc istotne ?

J.

do góry

Dnia Fri, 21 Sep 2018 07:13:08 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 21.09.2018 o 07:05, J.F. pisze:
>>> No ale prawo ma czemus służyc.
>> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?
>
> A jak to jak zostali pochowani wpływa na przyczynę ich śmierci? W
> sprawie czego wogóle to "śledztwo" jest prowadzone? Wystarczy obejrzeć
> film - uwaga spojler: samolot się rozbił, wszyscy zginęli.

A skad wiadomo, ze wszyscy ?
Moze ktos przezyl i teraz trzymaja gdzies na Syberii, a byle jakie
zwloki podrzucili dla rownego rachunku ..

>> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
>> szczatki ich bliskich?
> To niech im w grobach grzebią. Nadmiarowe resztki pochować w mogile
> zbiorowej.

no to od nich mozna zaczac ... a potem sie okaze, ze np dwa ciala
pomylone. I gdzie ich szukac ?

>> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
>> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?
>
> No ale tutaj chyba rodziny nie podejrzewa, bo prezesowi nie postawił
> zarzutów, nawet dla jego dobra.

A musi byc prezes ? Moze jakas zona podrzucila mezowi bombe do
kanapek, bo chciala wreszcie odziedziczyc majatek ... albo maz
podrzucil, bo juz mial mlodsza kochanke.

Zaraz ... zieciowi prezesa postawili zarzuty :-)

J.

do góry

--Moze ktos przezyl i teraz trzymaja gdzies na Syberii, a byle jakie
zwloki podrzucili dla rownego rachunku ..

daj namiary na dealera :-)

do góry