https://www.reuters.com/article/us-poland-smolensk/p
oland-breached-rights-with-exhumation-order-of-presi
dential-plane-crash-victims-says-european-court-idUS
KCN1M01ND
> September 20, 2018
> Poland breached rights with exhumation order of presidential plane crash victims,
says European court
>
> WARSAW (Reuters) - A European Court said on Thursday that the
> exhumation of victims of a Polish Air Force plane crash had breached
> the rights of two women [...]
> The wives of the two victims complained that they were given no
> opportunity to appeal the decision before the bodies were exhumed
> without consent. [...]

Co ziobrotura posiała, ziobrotura zbiera.
Podobny wyrok "nie jest zbytnim zaskoczeniem" IMHO.

--
A. Filip
| Póty dzban wodę nosi, póki się ucho nie urwie.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2018-09-20 o 16:53, A. Filip pisze:
> https://www.reuters.com/article/us-poland-smolensk/p
oland-breached-rights-with-exhumation-order-of-presi
dential-plane-crash-victims-says-european-court-idUS
KCN1M01ND
>> September 20, 2018
>> Poland breached rights with exhumation order of presidential plane crash victims,
says European court
>>
>> WARSAW (Reuters) - A European Court said on Thursday that the
>> exhumation of victims of a Polish Air Force plane crash had breached
>> the rights of two women [...]
>> The wives of the two victims complained that they were given no
>> opportunity to appeal the decision before the bodies were exhumed
>> without consent. [...]
>
> Co ziobrotura posiała, ziobrotura zbiera.
> Podobny wyrok "nie jest zbytnim zaskoczeniem" IMHO.
>

Fakt. Trudno było spodziewać się innego. Nie obarczałbym tu jednak winą
prokuratury i sądów, bo takie po prostu ustanowiono przepisy. Nie ma
możliwości odwołania się od decyzji o ekshumacji i nigdy nie było od co
najmniej 1945 r. Nie pamiętam czy przewidywały ją kodeksy przedwojenne,
a szczerze powiem - nie chce mi się sprawdzać.

--
Sonn

do góry

Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-20 o 16:53, A. Filip pisze:
>> https://www.reuters.com/article/us-poland-smolensk/p
oland-breached-rights-with-exhumation-order-of-presi
dential-plane-crash-victims-says-european-court-idUS
KCN1M01ND
>>> September 20, 2018
>>> Poland breached rights with exhumation order of presidential plane crash victims,
says European court
>>>
>>> WARSAW (Reuters) - A European Court said on Thursday that the
>>> exhumation of victims of a Polish Air Force plane crash had breached
>>> the rights of two women [...]
>>> The wives of the two victims complained that they were given no
>>> opportunity to appeal the decision before the bodies were exhumed
>>> without consent. [...]
>>
>> Co ziobrotura posiała, ziobrotura zbiera.
>> Podobny wyrok "nie jest zbytnim zaskoczeniem" IMHO.
>
> Fakt. Trudno było spodziewać się innego. Nie obarczałbym tu jednak
> winą prokuratury i sądów, bo takie po prostu ustanowiono przepisy. Nie
> ma możliwości odwołania się od decyzji o ekshumacji i nigdy nie było
> od co najmniej 1945 r. Nie pamiętam czy przewidywały ją kodeksy
> przedwojenne, a szczerze powiem - nie chce mi się sprawdzać.

Widocznie dotąd nie wystąpił medialnie i politycznie nośny przypadek
"średnio uzasadnionej" ekshumacji po latach. IMHO _po_ wszystkich
Smoleńskich ekshumacjach 8 zamienionych ciał wystarcza do uzasadnienia
ekshumacji wszystkich jak leci ofiar "zdarzenia". Tylko że liczy się
jakie uzasadnienie było dostępne w chwili dokonywania ekshumacji wbrew
życzeniom bliskich zmarłego.

Jakoś jestem przekonany że nawet z apelacjami prokuratura by dostała
zgody i na te ekshumacje choć "niekoniecznie" za pierwszym podejściem.
<cynizm> Strasburg wiedział jak sobie obić dupę blachą. </cynizm>

--
A. Filip
| Nieskończony jest urok dziewicy, nieustanna zazdrość żony.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

Czyli jedynym zabezpieczeniem od zapędów politycznych pierdolcow jest kremacja.
Zapamiętać.

do góry

W dniu 2018-09-20 o 22:05, p...@g...com pisze:
> Czyli jedynym zabezpieczeniem od zapędów politycznych pierdolcow jest kremacja.
Zapamiętać.

Te osoby, które nie skremowały, a sprzeciwiały się -zyskały po 16 tys,
euro.


--
animka

do góry

p...@g...com pisze:
> Czyli jedynym zabezpieczeniem od zapędów politycznych pierdolcow jest kremacja.
Zapamiętać.

Zabezpiecza także przed przyszłą wiedzą że się pochowało prochy
"obcego człowieka".

--
A. Filip
| Kto ma dziecko, sam jest jak dziecko. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

Animka <a...@t...nieja.wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-20 o 22:05, p...@g...com pisze:
>> Czyli jedynym zabezpieczeniem od zapędów politycznych pierdolcow jest
>> kremacja. Zapamiętać.
>
> Te osoby, które nie skremowały, a sprzeciwiały się -zyskały po 16
> tys, euro.

Dla ciebie to za mało czy za dużo?

--
A. Filip
| Co łysemu po grzebieniu!? (Przysłowie polskie)

do góry

A. Filip w
<news:anfi+q75yt1qpof-i9k4@wp.eu>:

> obcego człowieka

Się *idioto* zdecyduj: obcego, czy człowieka


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2018-09-20 o 22:47, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...nieja.wp.pl> pisze:
>> W dniu 2018-09-20 o 22:05, p...@g...com pisze:
>>> Czyli jedynym zabezpieczeniem od zapędów politycznych pierdolcow jest
>>> kremacja. Zapamiętać.
>>
>> Te osoby, które nie skremowały, a sprzeciwiały się -zyskały po 16
>> tys, euro.
>
> Dla ciebie to za mało czy za dużo?

Szczęśliwa bym była nawet z 5 tysięcy euro, bo nie mam nic!


--
animka

do góry

Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> Fakt. Trudno było spodziewać się innego. Nie obarczałbym tu jednak
>> winą prokuratury i sądów, bo takie po prostu ustanowiono przepisy. Nie
>> ma możliwości odwołania się od decyzji o ekshumacji i nigdy nie było
>> od co najmniej 1945 r. Nie pamiętam czy przewidywały ją kodeksy
>> przedwojenne, a szczerze powiem - nie chce mi się sprawdzać.
>
> Widocznie dotąd nie wystąpił medialnie i politycznie nośny przypadek
> "średnio uzasadnionej" ekshumacji po latach. IMHO _po_ wszystkich

No wlasnie - od 45 nikt nie zglosil sprawy :-)

> Smoleńskich ekshumacjach 8 zamienionych ciał wystarcza do uzasadnienia
> ekshumacji wszystkich jak leci ofiar "zdarzenia". Tylko że liczy się
> jakie uzasadnienie było dostępne w chwili dokonywania ekshumacji wbrew
> życzeniom bliskich zmarłego.

Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
na sporo na sile :-)

> Jakoś jestem przekonany że nawet z apelacjami prokuratura by dostała
> zgody i na te ekshumacje choć "niekoniecznie" za pierwszym podejściem.
> <cynizm> Strasburg wiedział jak sobie obić dupę blachą. </cynizm>

A moze wystapic ponownie ? Powiedzmy ze podejmuje takie decyzje, 90%
protestuje, ale 10 jednak nie, sady polowe decyzji odrzucaja, a polowe
nie, i teraz sie okazuje, ze wsrod tych ekshumowanych sa dwie
pomylki.

Bedze sie mozna odwolac od decyzji sadu, czy juz nie ?

J.

do góry