Użytkownik "Góral" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:54d1.000000b0.43424959@newsgate.onet.pl...

> Kierowcy - buraki nie potrafią odróznić chamskiego zachowania na drodze od
> zwykłego włącznia się do ruchu czy zmiany pasa ruchu. Dlaczego? Bo
> wszystko

Wiesz chociaż bucu co oznacza pokazanie środkowego palca ?
Nie wiesz, bo inaczej byś takich głupot nie pisał.

do góry

Robert napisał(a):

> Gdybyś tak miał przyjemność trafić na mnie, za twoje chamstwo wklepałbym cię
> w ziemię. Niezależnie od ilości świadków.

Albo on wklepałby ciebie. I co wtedy z twoja racją?

Z powazaniem
Juzek Kocimientka

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dhthh7$sr7$2@inews.gazeta.pl...
> Robert napisał(a):
>
>> Gdybyś tak miał przyjemność trafić na mnie, za twoje chamstwo wklepałbym
>> cię w ziemię. Niezależnie od ilości świadków.
>
> Sterydek mały się znalazł ... co ... bałbyś się polec w starciu słownym ,
> zwłaszcza jeśli wymagane byłoby używanie ARGUMENTÓW ?

Już mi jest wesoło jak czytam takie brednie. O czym chciałbyś dobry
człowieku za mną podyskutować. O kulturze zachowania się na drodze ?
Przecież jest to ci tak obce jak Himalaje.
Poza tym dlaczego sądzisz, że sterydek ? I dlaczego mały ?

do góry

Użytkownik "Juzek Kocimientka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dhtit9$euh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Robert napisał(a):
>
>> Gdybyś tak miał przyjemność trafić na mnie, za twoje chamstwo wklepałbym
>> cię w ziemię. Niezależnie od ilości świadków.
>
> Albo on wklepałby ciebie. I co wtedy z twoja racją?

Nie sądzę :))
Ale gdyby... to byłoby mi przykro :(
Bo to kolejny przykład, że chamstwo w naszym kraju niestety zwycięża.

do góry

>
> > Kierowcy - buraki nie potrafią odróznić chamskiego zachowania na drodze od
> > zwykłego włącznia się do ruchu czy zmiany pasa ruchu. Dlaczego? Bo
> > wszystko
>
> Wiesz chociaż bucu co oznacza pokazanie środkowego palca ?
> Nie wiesz, bo inaczej byś takich głupot nie pisał.
>
Widocznie moja wiedza na temat środkowego palca różni się od twojej, skoro na
jego widok chcesz kogoś ręcznie pouczać.
Tym sie różnimy. Poziomem.

Góral


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Stasio Podróżnik napisał(a):

> Sterydek mały się znalazł ... co ... bałbyś się polec w starciu słownym
> , zwłaszcza jeśli wymagane byłoby używanie ARGUMENTÓW ? (Rzeczowych,
> konkretnych popartych PoRDem)

Sterydek i starcie SŁOWNE nawzajem się wykluczają :) Zresztą wielu
całkiem intelignentnych i kulturalnych ludzi za kierownicą zmienia się
nie do poznania. Poza tym droga nie jest miejscem na jakiekolwiek
dyskusje (chyba, że z Policją - ale to nie jest finansowo bezpieczne).

Ktoś powiedział, że dwóch Polaków potrafi się w drzwiach do windy
przepuszczać pół godziny ale na drodze gotowi są zabić siebie i swoich
pasażerów w imię świetej racji.

A pytanie brzmiało, czy można idącemu do nas "urażonemu" kierowcy
przydzwonić a priori żeby "na wszelki wypadek" już się nie rzucał. Jeśli
kiedykolwiek w Polsce wprowadzą prawo posiadania broni to kierowcy
powinni być z niego wyłączeni albo chociaż mieć zakaz wożenia jej w
samochodzie :)

Z poważaniem
Juzek Kocimientka

do góry

>
> Stary... ty się ciesz... masz jednak wielkie szczęście, że nie trafiłeś na
> kogoś innego.
> Chamstwo trzeba tępić. A twoje zachowanie to już szczyt wszystkiego. Jeśli
> nie potrafisz się kulturalnie zachować - przeprosić za zajechanie drogi
<ciach>

Jakie zajechanie drogi?? Czytaj uważnie. Było wolne miejsce.


> Gdybyś tak miał przyjemność trafić na mnie, za twoje chamstwo wklepałbym cię
> w ziemię. Niezależnie od ilości świadków.

Drżę ze strachu. Ale mi powiedzałeś ... no, no...


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Robert napisał(a):

>>Albo on wklepałby ciebie. I co wtedy z twoja racją?
>
>
> Nie sądzę :))

Właściwie mógłbym napisać, że na newsach to co drugi Schwarzennegger a
co trzeci Jackie Chan ale to by właśnie była argumentacja testosteronowa
czyli wędrówka w stronę konfliktu zamiast rozwiązania. Tak więc po
prostu masz to szczęście, że z góry możesz założyć, że większość
przeciwników spokojnie wklepiesz. Ok... zazdroszczę :)

> Ale gdyby... to byłoby mi przykro :(

Tak. Kiedyś dostałem porządnie mimo że miałem rację. Byłem bardzo
zdziwiony :)

> Bo to kolejny przykład, że chamstwo w naszym kraju niestety zwycięża.

Nie, to dowód, że zbyt dosłownie wziąłeś słowa "chamstwo będziemy
zwalczać siłom i godnościom osobistom" :) Po pierwsze z chamstwem nie
wygrasz bez względu na warunki bo nec Hercules contra plures (i Hercules
dupa kiedy wrogów kupa) więc do walki z chamstwem sens jest zatrudnić
wyłącznie ową osobistą godność a siłę zostawić sobie na sytuacje
rzeczywistego zagrożenia - chociaż nie ma to jak przygodny sparring dla
poszlifowania formy :) Ale z drugiej strony stosować przemoc w celu
wymuszenia respektowania prawa mogą jedynie ściśle określone służby i
bardzo łatwo z obrońcy wartości stać się oskarżonym :) Zwłaszcza w Polsce.

Z poważaniem
Juzek Kocimientka

do góry

Użytkownik "Juzek Kocimientka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dhtjmn$g51$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Stasio Podróżnik napisał(a):
> Ktoś powiedział, że dwóch Polaków potrafi się w drzwiach do windy
> przepuszczać pół godziny ale na drodze gotowi są zabić siebie i swoich
> pasażerów w imię świetej racji.

Nie tylko Polaków.
Ostatnio gdzieś wyczytałem, że w Stanach strzelaniny kończące spory drogowe
to alarmujący problem.

--
Paweł

do góry

>
> Nie tylko Polaków.
> Ostatnio gdzieś wyczytałem, że w Stanach strzelaniny kończące spory
> drogowe
> to alarmujący problem.

Dlatego już nam wiz w loteri nie dają :-)

--
Piotr

do góry