Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
> Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
> > Użytkownik "Tomasz Śląski" <t...@s...pl.invalid> napisał w
>
> Tomek, mam nadzieje ze prace nad czytnikiem ida dobrze.
> Czas mija za okolo 2 godziny. %*)

Rozumiem, ze juz finiszujesz, Tomek. %*)
Zostalo niecale 40 minut.

--
Pozdrawiam,
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry

Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
>
> Rozumiem, ze juz finiszujesz, Tomek. %*)
> Zostalo niecale 40 minut.

Oh, kurcze ... Tomek, na smierc zapomnialem, ze dalem ci ekstra 1
godzine ponad to, co sam okresliles - wiec masz czas do 3:30, a nie do
2:30 (czyli juz). Przepraszam, nie chcialem cie zdenerwowac na finiszu.
%*). Poniewaz poganialem cie nieslusznie, to przyjmijmy ze masz czas do
8:00 rano. Ja akurat ide spac, a ty bedziesz mial czas zeby w ogole
zrobic ze swojego czytnika prawdziwe cudenko.

Ok?

To do uslyszenia z rana.

--
Pozdrawiam,
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry

Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
<p...@b...pl> napisał w wiadomości

To co napisał nadaje sie jako materiał dla psyhiatry.

Jak tam twój KF palancie? Jeśli już nie umiesz go użyc to po co
odpisujesz?

Leszek

do góry

Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
<p...@b...pl> napisał w wiadomości

> A ja sobie mysle, ze ty sobie przeczytaj lepiej to twoje obrzucani
> gownem, to bedziesz wiedzial kto tu powinien pojsc do psychiatry.
Mysle,
> ze postronni tez to widza.

Widzą! I zapewne im ciebie żal palancie.Nie zwalaj winy na KF którego
obsługa jest dla ciebie zbyt skomplikowana.Wystarczy nie odpisywać tym
którym dało sie "plonka" i nawet się nikt nie kapnie że twój KF nie
działa.Ale to jest proste dla normalnych ludzi.Schizofrenik nad tym
nie panuje.

Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
> Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
> <p...@b...pl> napisał w wiadomości
>
> To co napisał nadaje sie jako materiał dla psyhiatry.

Widze, ze juz gonisz zupelnie w pietke. %*)

> Jak tam twój KF palancie?

Bez zmian. I z tym "palantem" to bym nie przesadzal, robisz sie nudny.

> Jeśli już nie umiesz go użyc to po co odpisujesz?

1. Wyjasnilem gdzie indziej, ze rzecz nie polega na umiejetnosci
uzywania go.

2. W innym liscie ci pisalem, ze nieumiejetnosc czytania ze zrozumieniem
jest normalna u absolwentow akademii pierwsszomajowych.

3. Lesio, ty chyba naprawde wierzysz, ze twoje konfbulacje i proby
nasrania mi na aureolke - to cos skutrecznego i zabawnego. He, he ...
Zal mi cie nawet troche.

4. Odpisuje ci bo taki mialem kaprys. Zrozumiano, wybitny teoretyku
demokracji pod nadzorem?

--
Pozdrawiam,
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
> Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
>
> > A ja sobie mysle, ze ty sobie przeczytaj lepiej to twoje obrzucani
> > gownem, to bedziesz wiedzial kto tu powinien pojsc do psychiatry.
> Mysle,
> > ze postronni tez to widza.
>
> Widzą!

I dobrze. Kompromituj sie dalej.

> I zapewne im ciebie żal palancie.

1. Nie sadze.
2. Nawet jesli - to mnie to nie bardzo interesuje.
3. Robisz sie nudnawy z tym palantem.

> Nie zwalaj winy na KF którego
> obsługa jest dla ciebie zbyt skomplikowana.

Twoja uproczywa aberacje w sprawie mojego KFa wyjasniam w innym liscie.
Po raz kolejny. To tez zaczyna byc nudne.

> Wystarczy nie odpisywać tym
> którym dało sie "plonka" i nawet się nikt nie kapnie że twój KF nie
> działa.

1. Ale mi sie zachcialo odpisac. ICMPTZ?

2. Przed chwila bylo o tym, ze "obsluga KFa jest dla mnie za
skomplikowana", teraz juz jednak po prostu "KF nie dziala". Ergo:
potykasz sie o wlasne nogi (tak jak od poczatku tego watku). Rozumiem,
ze jednak cos tam do ciebie dociera z moich wyjasnien w sprawie
zepsutego KFa, tylko jeszcze nie wyrosles z przedszkolackiej
przypadlosci, polegajacej na podsrywaniu oponenta od rzeczy, jak sie da
i gdzie sie da - bez wzgledu na to, ze robisz przy tym z siebie szmate.

> Ale to jest proste dla normalnych ludzi.

Masz na tyle wykoslawione pojecie co to jest "normalnosc", ze nie jestem
w stanie ani sie z toba zgodzic, ani nie zgodzic. Natomiast warto by
bylo gdybys jakos sie ucwyilizowal, Lesiu. To ci ulatwi zycie wsrod
ludzi - wlasnie - normalnych. Nie "normalnych w sensie Lesia, wybitnego
teoretyka demokracji", tylko po prostu normalnych.

> Schizofrenik nad tym nie panuje.

Lesiu, wyzywanie od "schizofrenikow" to naprawde nie jest specjalny
szpan. Bardziej swiadczy o tobie, niz o tym, komu chcesz pouwlaczac. I
dla wyjasnienia, zebys sie nie pogubil gdzies na manowcach swoich
"przemyslonek": *nie* swiadczy ze jestes schizforenikiem. Swiadczy, ze
jestes dresikiem - owszem - z dyplomem, za to (1) bez polotu, (2) nie
znajacym znaczenia slow ktorych uzywa i sensu tego, co sam mowi.

No, to koncze. Ide do Tomcia troszke sie nad nim popastwic i posmiac z
jego nowego czytnika-ktorego-nie-ma.

--
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry

Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
> To do uslyszenia z rana.

1. Zrobila sie 13:11, wiec jeszcze ekstra 5 godzin. A czytnika nie ma.

2. W zwiazku z tym Tomek, mysle ze nastepym razem - mniej szarzowania,
mniej dziecinnego podsrywania innych, wiecej kiondersztuby, wiecej
czytania, co sie do ciebie pisze. To naprawde nie jest trudne.

I na tym zamykamy sprawe czytnika, ktorego nie bylo. %*)

--
Pozdrawiam,
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry

Użytkownik "Piotr 'Lodek' Hosowicz"
<p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:abtdte$f9h$1@news.tpi.pl...


> 4. Odpisuje ci bo taki mialem kaprys. Zrozumiano, wybitny teoretyku
> demokracji pod nadzorem?
>
Odpisujesz bo nad tym nie panujesz.Tłumaczysz to kaprysem ale to
nieprawda.Wszystko ci przyćmiewa twoja choroba umysłowa.

Leszek

do góry

PLONK

do góry

Użytkownik "Alter Ego" <U...@w...pl> napisał w wiadomości
> PLONK

Ha, ha ... Ty jestes widze z tych "normalnych wg Leszka". Ostatnio pisal
zreszta cos o schizofrenii - dobrze ze sie odezwales, Alter Ego.
Pogadajcie sobie o tym.

Slowo daje, to sie nadaje na prhn.

No, dobra, zaczyna sie robic nudno, wiec sie zmywam z watku.

--
Pozdrawiam,
Piotr "Lodek" Hosowicz

do góry