Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dgffrc$snk$2@inews.gazeta.pl...
> Heming napisał(a):
>
>>>>Ciaza w tym kraju nie jest karalna.
>>>Według kodeksu KRK przed małżeństwem jest ...
>> Poki co kodeks KRK nie jest w Polsce powszechnie obowiazujacym zrodlem
>> prawa.
>
> Powiedz to niebieskim trzymającym z czarnymi ;)

Jak spotkam jakiego niebieskiego to mu powiem. ;)

> (Piątek, czy jak ?)

He?

do góry

Heming napisał(a):

>>>Ciaza w tym kraju nie jest karalna.
>>Według kodeksu KRK przed małżeństwem jest ...
> Poki co kodeks KRK nie jest w Polsce powszechnie obowiazujacym zrodlem
> prawa.

Powiedz to niebieskim trzymającym z czarnymi ;)

(Piątek, czy jak ?)

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

do góry

Użytkownik "INDYGO29" <I...@v...pl> napisał w wiadomości
news:dgf0fb$skb$1@atlantis.news.tpi.pl...

Zapytaj na grupie medycznej. Przecież ocena, czy spowodowanie ciąży
mogło wpłynąć na szanse jej przeżycia, to nie problem prawny.

A od siebie mało prawnie, a życiowo:

1) Z mojego doświadczenia wynika, że naturalną reakcją obronną
bliskich po stracie osoby jest doszukiwanie się wpływu różnych osób na
tę śmierć. Nawinąłeś się akurat ty i lekarz. Nie twierdzę, że lekarz
jest niewinien, ale być może jest winien w jednakowym stopniu, co Ty -
czyli w ogóle.

2) Z faktu, że uprawialiście seks ostrożnie nie wynika, że nie mogła
być w ciąży. Nie ma 100% metod. Mogła uprawiać seks mniej bezpiecznie
z kimś innym. Mogła wreszcie zostać zgwałcona, o czym Ci nie
powiedziała. Mogła dostać lek, który powoduje w wyniku badania taki
sam rezultat, co ciąża. Bo tak wczesnej ciąży nie wykryjesz USG.
Granica, to zdaje się coś koło miesiąca - zwłaszcza, gdy lekarz nie
spodziewa się ciąży i robi rutynowe badanie.

3) Stosowane obecnie - zwłaszcza w szpitalach - metody badań pozwalają
wykryć ciążę bardzo szybko. To kwestia bodaj dziesiątków godzin. Nie
znam się na tym, ale przecież w aptekach są testy działające po 2-3
dniach. Skoro za pierwszym razem ciąży nie wykryto, a za drugim
wykryto, to któreś badanie jest skopane. Wobec braku dodatkowych
danych szansa jest 50%.

A teraz zapytaj na grupie medycznej.

do góry

Przemek R... napisał(a):


> Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:dgf1da$foq$3@news.onet.pl...

>> Ciaza nie jest typowym czynnikiem powodujacym smierc, a wiec nic Ci
>> nie grozi. Nawet jesli bys celewo chcial, aby kobieta zaszla w ciaze,
>> a ona nastepnie by zmarla to nic Ci nie grozi. Smierc nie jest
>> typowym nastepstwem ciazy.
>
> chyba ze miała < niz 15 lat :-)

Oj, Przemek, Przemek. Śmierć nie jest typowym następstwem ciaży nawet,
jeśli kobieta ma ponizej 15 lat. I tu akurat żarty są nie na miejscu.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Stasio Podróżnik napisał(a):

> Według kodeksu KRK przed małżeństwem jest ...

KRK ?


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dggio6$5es$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>
>> Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:dgf1da$foq$3@news.onet.pl...
>
>>> Ciaza nie jest typowym czynnikiem powodujacym smierc, a wiec nic Ci
>>> nie grozi. Nawet jesli bys celewo chcial, aby kobieta zaszla w ciaze,
>>> a ona nastepnie by zmarla to nic Ci nie grozi. Smierc nie jest
>>> typowym nastepstwem ciazy.
>>
>> chyba ze miała < niz 15 lat :-)
>
> Oj, Przemek, Przemek. Śmierć nie jest typowym następstwem ciaży nawet,
> jeśli kobieta ma ponizej 15 lat. I tu akurat żarty są nie na miejscu.

ale ja nie pisze ze by wtedy za szmierc odpowiadal tylko w wogole ze by mu
grozila odpowiedzialnosc,
ale faktem jest ze zapomnialo mi sie ze ma 25 lat

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

> chyba ze miała < niz 15 lat :-)

To i tak by nie odpowiadal za jej smierc.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dgh3h1$e1f$3@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>> chyba ze miała < niz 15 lat :-)
>
> To i tak by nie odpowiadal za jej smierc.

za smierc nie, ale za zaplodnienie tak

do góry

Przemek R... napisał(a):

> za smierc nie, ale za zaplodnienie tak

Cos na poparcie tego stwierdzenia ?


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dgh6qk$lm9$2@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>> za smierc nie, ale za zaplodnienie tak
>
> Cos na poparcie tego stwierdzenia ?

art 200 kk.



P.

do góry