Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Na razie jeszcze nic nie kosztuje.
>
> Kosztuje bo dostawcy wykonują niepotrzebną robotę za którą zapłacą
> podatnicy albo pomniejszą swoje zyski.
> Tak czy siak pieniądze w błoto!!! bo zyski z "imprezy" co najmniej
> dyskusyjne.
>
Jacy dostawcy?

>> Ten sie nie myli, co nic nie robi ;)
> Święte słowa zwłaszcza że mówimy o profesjonalistach w II kadencji.
> Żałość :-)
>
hehehe
Zejdzmy na poziom merytorycznej dyskusji.
Czy uwazasz, ze pomysł zmian był sensowny?
Czy uwazasz, ze doszedł do skutku?
Kogo winisz za próbę odkrecenia pomysłu?

>> No, no.
>>
> Martwi mnie że głośno nie protestujesz. :-)
> Potakiwanie z przyzwoleniem? :-)
>
Uwielbiam ten dowcip;
Profesor filologii polskiej na wykładzie:
- Jak Państwo wiecie w językach słowiańskich jest nie
tylko pojedyncze zaprzeczenie. Jest też podwójne zaprzeczenie.
A nawet podwójne zaprzeczenie jako potwierdzenie. Nie ma natomiast
podwójnego potwierdzenia jako zaprzeczenia.
Na to student z ostatniej ławki:
- Doobra, doobra.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry

W dniu 2013-05-11 16:00, Budzik pisze:
> Jacy dostawcy?
Myślisz że sąd jedzie tylko na zapisie paragrafu i genialnej myśli
sędziego? :-) Cała dokumentacja na papierze. Zmiana nazwy sądu to
konkretne koszty. (takie ilości formularzy puszcza się na maszynach
offsetowych) Wiem... tam na górze się bzdetami nie przejmują. :-)

> Zejdzmy na poziom merytorycznej dyskusji.
> Czy uwazasz, ze pomysł zmian był sensowny?
> Czy uwazasz, ze doszedł do skutku?
> Kogo winisz za próbę odkrecenia pomysłu?

Merytorycznie to widzę WIELKI brak profesjonalizmu.
Trzeba się było przed dogadać, umówić, rozdać fanty, przekupić kogo
trzeba. Teraz to "pożalsięboże" podlizywanie do prezydenta żeby
zawetował. Ktoś tu się obija albo bardzo nudzi. :-)
Jak peezel niedobry to pogonić. Jak nie ma chętnego w to miejsce to
podać się do dymisji i przedterminowe wybory.
Mam uczyć jak dzieci z piaskownicy: ;-)
Brak przepływu informacji, wypalenie drugiej kadencji?
Nie stać nas na nierobów! Musimy doganiać zachód. Samo bycie w UE nie
rozwiązuje problemów...

z

PS. Dobra, dobra. Wiem... Ciężko jest, wszytko przeciw nam, jak nas nie
wybierzecie to będzie jeszcze gorzej.
Dobra, dobra albo No, no. :-)

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Jacy dostawcy?
> Myślisz że sąd jedzie tylko na zapisie paragrafu i genialnej myśli
> sędziego? :-) Cała dokumentacja na papierze. Zmiana nazwy sądu to
> konkretne koszty. (takie ilości formularzy puszcza się na maszynach
> offsetowych) Wiem... tam na górze się bzdetami nie przejmują. :-)
>
Ale mówisz o pierwszej zmianie czy o re-zmianie?

>> Zejdzmy na poziom merytorycznej dyskusji.
>> Czy uwazasz, ze pomysł zmian był sensowny?
>> Czy uwazasz, ze doszedł do skutku?
>> Kogo winisz za próbę odkrecenia pomysłu?
>
> Merytorycznie to widzę WIELKI brak profesjonalizmu.
> Trzeba się było przed dogadać, umówić, rozdać fanty, przekupić kogo
> trzeba. Teraz to "pożalsięboże" podlizywanie do prezydenta żeby
> zawetował. Ktoś tu się obija albo bardzo nudzi. :-)
> Jak peezel niedobry to pogonić. Jak nie ma chętnego w to miejsce to
> podać się do dymisji i przedterminowe wybory.
> Mam uczyć jak dzieci z piaskownicy: ;-)
> Brak przepływu informacji, wypalenie drugiej kadencji?
> Nie stać nas na nierobów! Musimy doganiać zachód. Samo bycie w UE nie
> rozwiązuje problemów...
>
Hmm, i to było merytorycznie?
Bo mam wrażenie, że nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, natomiast
widzę sporo marudzenia.
A może oni własnie "przekupili" kogo trzeba - prezydenta. Zreszta - moze do
prezydenta dojdzie jakas inna ustawa - w koncu jest jeszcze senat :)

> PS. Dobra, dobra. Wiem... Ciężko jest, wszytko przeciw nam, jak nas nie
> wybierzecie to będzie jeszcze gorzej.
> Dobra, dobra albo No, no. :-)
>
Rozumiem ogóle narzekanie na rząd - spoko.
Ale akurat w przypadku sądów widze narzekanie tylko na rząd, a jak
przychodzi do rozmowy "ad meritum" to dowiaduje sie ze zmiany są zle, bo
rząd jest zły.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

W dniu 2013-05-11 21:00, Budzik pisze:
> Bo mam wrażenie, że nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, natomiast
> widzę sporo marudzenia.
> A może oni własnie "przekupili" kogo trzeba - prezydenta. Zreszta - moze do
> prezydenta dojdzie jakas inna ustawa - w koncu jest jeszcze senat :)

Napisałem przecież że cholera wie czy to dobry pomysł. Tutaj raczej
potrzeba czegoś więcej niż zmiany nazwy sądu i likwidacji kilku
stanowisk kierowniczych.
Za to wiem na pewno że był źle przygotowany. Wszystko wskazuje na to że
trzeba będzie odkręcać "przemianowanie" i znowu kasę wydawać
bezsensownie. Za to jakie igrzyska w mediach. :-)
Może tak miało być. A to zwracam honor :-)

z

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Bo mam wrażenie, że nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań,
>> natomiast widzę sporo marudzenia.
>> A może oni własnie "przekupili" kogo trzeba - prezydenta. Zreszta -
>> moze do prezydenta dojdzie jakas inna ustawa - w koncu jest jeszcze
>> senat :)
>
> Napisałem przecież że cholera wie czy to dobry pomysł. Tutaj raczej
> potrzeba czegoś więcej niż zmiany nazwy sądu i likwidacji kilku
> stanowisk kierowniczych.

Bez wątpienia potrzeba większych zmian. Ale, skoro ta "zmianka" budzi twoja
watpliwości, to napisz, jakie. Bo ja takowych nie widze, ale zapenwe diabeł
tkwi w szczegółach.

> Za to wiem na pewno że był źle przygotowany. Wszystko wskazuje na to
> że trzeba będzie odkręcać "przemianowanie" i znowu kasę wydawać
> bezsensownie. Za to jakie igrzyska w mediach. :-)
> Może tak miało być. A to zwracam honor :-)

Dlaczego był źle przygotowany? bo nie potargowano z innymi partiami? Znowu
trzeba było PSLowi dać z 50 stanowisk?
Może to za duzy koszt?
Natomiast "wszystko wskazuje na to, że trzeba bedzie odkrecać" jest
kłamstwem. Wszyscy komentatorzy polityczni twierdza, że i tak najpewniej
skonczy sie po mysli rządu i zgodnie z projektem Gowina - jest przeciez
senat, a w sejmie nie ma takiej wiekszosci aby odrzucić poprawki senatu w
tej sprawie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain

do góry

W dniu 2013-05-12 12:02, Budzik pisze:
> Natomiast "wszystko wskazuje na to, że trzeba bedzie odkrecać" jest
> kłamstwem. Wszyscy komentatorzy polityczni twierdza, że i tak najpewniej
> skonczy sie po mysli rządu i zgodnie z projektem Gowina - jest przeciez
> senat, a w sejmie nie ma takiej wiekszosci aby odrzucić poprawki senatu w
> tej sprawie.
>
Masz rację przejdzie. Ludzie będą mieli igrzyska a Tusk sprawdzi
poparcie w PO. Taki był plan.
Tak twierdzą komentatorzy ;-)
Zmiana? Reforma? Usprawnienie? Kto Ci takich głupot naopowiadał? :-)

z

PS. Mam przypominać jaki mamy dzisiaj rok? ;-)

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Natomiast "wszystko wskazuje na to, że trzeba bedzie odkrecać" jest
>> kłamstwem. Wszyscy komentatorzy polityczni twierdza, że i tak
>> najpewniej skonczy sie po mysli rządu i zgodnie z projektem Gowina -
>> jest przeciez senat, a w sejmie nie ma takiej wiekszosci aby odrzucić
>> poprawki senatu w tej sprawie.
>>
> Masz rację przejdzie. Ludzie będą mieli igrzyska a Tusk sprawdzi
> poparcie w PO. Taki był plan.

Jakie "sprawdzi poparcie w PO"?
Przecież PO głosowała za odrzuceniem tego projektu.
wiec zapewne w senacie zrobi coś podobnego.

> Tak twierdzą komentatorzy ;-)

Nie wiem co w tym smiesznego.

> Zmiana? Reforma? Usprawnienie? Kto Ci takich głupot naopowiadał? :-)
>
Znowu marudzisz, zamiast podać merytoryczne argumenty?

> PS. Mam przypominać jaki mamy dzisiaj rok? ;-)
>
Jeżeli musisz... Tylko tym razem dobrze by było, żeby to miało merytoryczne
odzwierciedlenie w dyskusji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

do góry

W dniu 2013-05-12 13:55, Budzik pisze:
> Przecież PO głosowała za odrzuceniem tego projektu.
> wiec zapewne w senacie zrobi coś podobnego.
No właśnie sprawdził. Jeden poseł się wstrzymał.
"Jestem wodzem, wyszedłem na mównicę rozkaz wydałem, rozkaz wykonano"
:-) "Gchyt matetinoy"

> Jeżeli musisz... Tylko tym razem dobrze by było, żeby to miało merytoryczne
> odzwierciedlenie w dyskusji.

2013. :-)
To dorzucę świeżą dla mnie informację że 6 mies. trzeba czekać na
rozprawę w banalnej sprawie w sądzie pracy. I nie ma zganiania winy na
poprzedników czy kryzysy. Taką reformę trzeba było już dawno zrobić a
teraz wiedzielibyśmy czy coś dała ;-)

z

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Przecież PO głosowała za odrzuceniem tego projektu.
>> wiec zapewne w senacie zrobi coś podobnego.
> No właśnie sprawdził. Jeden poseł się wstrzymał.
> "Jestem wodzem, wyszedłem na mównicę rozkaz wydałem, rozkaz wykonano"
>:-) "Gchyt matetinoy"
>
Musisz sie zdecydować. Wcześniej pisałes "sprawdzi", teraz piszesz, że
"sprawdził". wiesz co chcesz powiedzieć?

>> Jeżeli musisz... Tylko tym razem dobrze by było, żeby to miało
>> merytoryczne odzwierciedlenie w dyskusji.
>
> 2013. :-)
> To dorzucę świeżą dla mnie informację że 6 mies. trzeba czekać na
> rozprawę w banalnej sprawie w sądzie pracy. I nie ma zganiania winy na
> poprzedników czy kryzysy. Taką reformę trzeba było już dawno zrobić a
> teraz wiedzielibyśmy czy coś dała ;-)
>
Pełna zgoda. Tylko nadal to jest ogólne marudzenie, a nie odpowiedź na
pytanie, dlaczego akurat ta zmiana była zła.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

W dniu 2013-05-13 02:57, Budzik pisze:
> Pełna zgoda. Tylko nadal to jest ogólne marudzenie, a nie odpowiedź na
> pytanie, dlaczego akurat ta zmiana była zła.
>

Czepiasz się literek i nie czytasz ze zrozumieniem. :-)
Może być nawet Twoja racja tylko żeby rządowi jaj przybyło. :-)
Może w trzeciej kadencji? :-)

z

do góry