Dnia Mon, 15 Jun 2009 13:00:20 -0700 (PDT), slaweks napisał(a):

> On 15 Cze, 14:14, Łukasz Kalbarczyk <l...@t...net> wrote:
>> w postaci jadącego ~40 km/h samochodu. Nagłość skrętu sugeruje,
>> że samochód ten jest słabo oświetlony albo w ogóle. Ten drugi
>> już nie zdąża i uderza w niego po ok. 15 metrach hamowania.
>> Ze względu na swoją wartość nadaje się już tylko na złom.
>
>> Policja stwierdza bezwzględną winę tego z tyłu,
>> mandat zostaje przyjęty z powodu szoku itp.
>
> Można założyć, że ten drugi jechał za blisko, skoro poprzedzający
> pojazd
> wykonał gwałtowny manewr a on nic.
>
> A czemu jadą lewym pasem?

Bo z prawego jest zjazd w prawo, osobnym pasem wprawdzie,
ale calość oddzielona linią ciągłą od lewego.

--
ŁK (2009-06-15 23:09:25)

do góry

Powitanko,

> Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
> jest wina tego z tyłu?

Nie zawsze, ale akurat w tym przypadku tak. Masz obowiazek utrzymywac
taka odleglosc od poprzedzajacego pojazdu, aby w takich sytuacjach miec
czas na reakcje. Niestety. Wspolczuje, bo to kosztowna nauka.
Moze "kapelusz" powinien dostac mandat za jazde lewym pasem, ale nie to
bylo przyczyna kolizji. No chyba, ze gosc jechal w nocy bez swiatel - tu
juz moznaby twierdzic, ze to bylo przyczyna.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h15pqq$27gd$1@opal.icpnet.pl...

> Bo wkurzają mnie takie imbecyle jak ty, co muszą zaistnieć pisząc posty w
> tematach całkowicie im obcych.

sam siebie wkurzasz?
to musi byc naprawde przykre

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2009 01:31:31 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

> Powitanko,
>
>> Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
>> jest wina tego z tyłu?
>
> Nie zawsze, ale akurat w tym przypadku tak. Masz obowiazek utrzymywac
> taka odleglosc od poprzedzajacego pojazdu, aby w takich sytuacjach miec
> czas na reakcje. Niestety. Wspolczuje, bo to kosztowna nauka.
> Moze "kapelusz" powinien dostac mandat za jazde lewym pasem, ale nie to
> bylo przyczyna kolizji. No chyba, ze gosc jechal w nocy bez swiatel - tu

Dostał.

> juz moznaby twierdzic, ze to bylo przyczyna.

Prawdopodobnie tak było (wskazuje na to bardzo nienaturalna
reakcja kierowcy poprzedniego samochodu), ale to nie do udowodnienia.

--
ŁK (2009-06-16 10:53:03)

do góry

Łukasz Kalbarczyk wrote:
> droga dwupasmowa poza miastem (100 km/h), wieczór.
> Lewym pasem jadą 2 samochody z prędkością 90-100 km/h

Ten drugi zapewne wisial na zderzaku pierwszego?

do góry