> Teraz pytanie:
> - czy zapis w pkt. 2 - "nie przepracuje 3 lat w szkole" oznacza, że w tej
> konkretnie szkole ?

Według mnie - nie. Wynika to z zapisu tej samej ustawy definiującego czym
jest "szkoła" w rozumieniu tej ustawy, jak również (pośrednio), że zasiłek
wypłaca szkoła, w której nauczyciel jest aktualnie zatrudniony (z
zachowaniem 2-letniego okresu przysługiwania), a nie szkoły w której
rozpoczął pracę.


> czy mozna na podstawie tego zapisu i faktu kontynuacji
> pracy w innej szkole, też publicznej - podważyc koniecznosc zwrotu tego
> zasiłku ?

IMHO - tak


> - co może być ***uzasadnionym przypadkiem*** ?
Np. fakt niezawinionej utraty zdolności do wykonywania zawodu nauczyciela,
likwidacji placówki itp.
Ale tak naprawdę to uznaniówka. Są jednak sądy...

Pozdrawiam
Jarek