-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Buker" <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie
Date: Wed, 20 Mar 2002 10:41:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 72
Message-ID: <a79lou$ggo$1@news.tpi.pl>
References: <a7774o$gq1$1@news.onet.pl> <%kGl8.18463$4h6.162067@news.chello.at>
<a77es2$3ji$1@news.tpi.pl> <CrHl8.20241$4h6.176942@news.chello.at>
<a77jjk$bid$1@news.tpi.pl> <a79ht1$m24$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa6.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1016617567 16920 213.76.48.6 (20 Mar 2002 09:46:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Mar 2002 09:46:07 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87525
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "stavi" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a79ht1$m24$1@news.onet.pl...
> > > > Autor postu ma rację! Przypominam, żę na gruncie KC obowiązuje
> > > > domniemanie dobrej wiary (Art. 7 KC). Ciężar udowodnienia złej wiary
> > > > spoczywa na tym kto twierdzi, że samoistny posiadacz uzyskał
> posiadanie
> > w
> > > > złej wierze. Problemu nie ma jeżeli wnioskodawca sam przyznaje się
do
> > złej
> > > > wiary zakładając, że upłynął termin 30 lat.
> > >
> > > Zgadza się, ale polecam lekturzę orzcznictwa SN - mowa o praktyce a
nie
> o
> > > teorii.
> >
> > Sugerujesz, że orzecznictwo SN jest sprzeczne z "teoretycznymi"
> > postanowieniami KC? Interesujące...tyle, że nieprawdziwe twierdzenie.
> > Polecam niniejszym:
> > Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 kwietnia 1994 r.
> > I CRN 44/94 OSNCP 1994/12 poz. 245:
> > "Domniemanie przewidziane w art. 7 kc jest wiążące dla sądu orzekającego
> > (art. 234 kpc) aż do czasu, gdy strona związana ciężarem dowodu (art. 6
> kc)
> > udowodni złą wiarę."
>
> hm.. nie łapię. Czy ja będę stroną związaną ciężarem dowodu, czy kobieta,
> która chce mi to zasiedzieć ?
Jeżeli chodzi o wykazanie złej wiary to ciężar dowodu spoczywać będzie
w tej sprawie na Panu. Innymi słowy musi Pan przy uzyciu dowodów obalić
domniemanie dobrej wiary. Chyba, że termin 30 letni upłynął - wtedy ta
kwestia nie ma znaczenia.
> > Ale to kwestia uboczna. W praktyce obydwie strony pragna dowieść tego co
> > jest dla nich korzystne a art. 6 i 7 kc stosuje się niejako posiłkowo.
>
> Wiem, że ona znajdzie sobie mnóstwo świadków i ja też to będę musiał
zrobić.
>
> > > > > Sprawa spadkowa nie.
> > > >
> > > > Zalezy jaka "sprawa spadkowa" Postepowanie o dział spadku
> > > > przerywa! -Komentarz do KC, Beck, W-wa 1999r., s. 445.
> > >
> > > No właśnie, zależy jaka - tutaj mamy do czynienia z sąsiadką, która
> > zapewne
> > > w dziale spadku (o ile w ogóle taki nastąpił - mogło to być tylko
> > > stwierdzenie nabycia spadku) nie uczestniczyła, więc wobec nie rodzi
to
> > > skutków.
> >
> > Gołosłowne - jakaś podstwa prawna, orzecznictwo, pogląd doktryny?
> Gdyby
> > brała udział w sprawie o dział spadku to sprawa własności byłaby już
dawno
> > wyjaśniona. Złożenie wniosku o dział spadku kwalifikowane jest jako tzw.
> > "działanie zaczepne" zmierzające do obrony swego prawa własności poprzez
> > wyjaśnienie stanu prawnego. Sąsiadka może być wszak uczestnikiem takiego
> > postępowania co nie zmienia faktu przerwania biegu terminu. Polecam
> > jakikolwiek komentarz (Rudnicki, Skowrońska - Bocian).
> > > Nie teoretyzujmy nadmiernie.
> > Nie upraszczajmy nadmiernie.
>
> Znowu czegoś nie rozumię. Co Pan chce mi powiedzieć ? (tak przystepniej,
> prościej). "Nie zmienia faktu przerwania biegu terminu" na moją korzyść
> (czyli, że jej przerywa) czy na moją niekorzyść ?
Generalnie na Pana korzyść.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.02 09:45 Buker
- 20.03.02 10:37 Mateusz Dr praca
- 20.03.02 14:54 stavi
- 20.03.02 15:12 stavi
- 20.03.02 15:14 stavi
- 20.03.02 15:29 stavi
- 20.03.02 16:47 Mateusz Dr
- 21.03.02 08:07 stavi
- 21.03.02 10:48 Pawel
- 21.03.02 11:06 Buker
- 21.03.02 11:54 Mateusz Dr praca
- 22.03.02 08:10 stavi
- 23.03.02 09:18 stavi
- 23.03.02 20:49 rolek
- 25.03.02 08:33 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...