-
Data: 2004-04-01 13:51:33
Temat: Re: zakaz konkurencji - pomocy
Od: "Beata " <b...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemysław Parśniak <p...@p...pl> napisał(a):
> -czy fakt, ze moj stosunek pracy wynosil zaledwie 28 dni moze byc podstawa
> do zmniejszenia kwoty rekompensaty?
Niestety, te 25% odnosi się do wynagrodzenia już otrzymanego, czyli
obliczonego za te 28 dni trwania stosunku pracy. I te 25% wynagrodzenia
przysługuje na cały okres zakazu konkurencji, więc może warto zastanowić się
nad zwolnieniem z zakazu i podjęciem pracy u konkurencji?
Takie jest stanowisko SN w uchwale z 2001 roku. Ale spotkałam się z różną
interpretacją sądów.
> - czy przedawnienie jest liczone od czasu rozpoczecia umowy o zakazie
> konkurencji czy od jego zakonczenia?
moim zdaniem obowiazek pracodawcy stał sie wymagalny z momentem ustania
stosunku pracy, a nie wezwania do zapłaty, i od tego momentu należy liczyć 3
lata.
- chodzi mi o to ze caly czas jestem
> jeszcze teoretycznie (bo w praktyce pracodawca nie placil mi, wiec nie
> jestem zobowiazany do jej przestrzxegania) zobowiazany do zakazu
> konkurencji, wiec czy aktualna umowa moze juz ulec przedawniwniu w jakiejs
> jego czesci??
> - czy jezeli zakladam sprawe w sadzie, a ona trwa powiedzmy pol roku, to te
> pol roku trwania umowy rowniez mi sie przedawni? - chodzi o to ze im
puzniej
> zaloze sprawe w sadzie tym o mniejszy okres rekompensaty bede mogl sie
> ubiegac.
Jeśli postępowanie zostaje wszczęte przed sądem, to każdy okres
przedawnienia wydłuża się na kolejne 5 lat. Właśnie po to, żeby sprawa nie
przedawniła sie w toku postępowania.
B.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.04 18:06 Przemysław Parśniak
- 01.04.04 18:26 Przemysław Parśniak
- 01.04.04 18:34 Przemysław Parśniak
- 01.04.04 20:00 Przemysław Parśniak
- 02.04.04 05:29 w...@p...onet.pl
- 02.04.04 09:15 bosz
- 02.04.04 13:11 Beata
- 02.04.04 16:51 Przemysław Parśniak
- 02.04.04 17:22 Przemysław Parśniak
- 02.04.04 18:05 Robert Tomasik
- 02.04.04 18:07 Robert Tomasik
- 02.04.04 21:27 Przemysław Parśniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.