On 23 Sie, 21:25, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote:
> Użytkownik "tokelau" <e...@g...com> napisał
>
> > IMO "problem" wziął się z tego, że nieuprawniona osoba wzięła
> > się za myślenie ;)
> > Czy jak ktoś zamaluje tekst na fioletowo to już nie będzie
> > zaczernienie tylko zafiołkowanie?
> > Czynność "zaczernienia" można wykonać dowolnym kolorem, nawet
> > białym, i nie szukać problemu tam gdzie go nie ma.
> > Można by też nazywać to zatarciem, zamazaniem, usunięciem czy
> > jakoś w tym stylu żeby nie prowokować "myślicieli" ;)
>
> Tylko ze takimi "myslicielami" sa zawodowi prawnicy, to oni produkuja
> teksty typu "zaczernienie lub zabiałkowanie informacji" - to wytwory
> ich mysli sprowokolwaly powstanie tego watku, czy zatem sa oni
> nieuprawnieni jak twierdzisz, skoro jezyk prawniczy to ich jezyk?
>
> ===
> Kwestia nie jest prawnicza a językowa.

To jaki okreslenie bedzie poprawne (skoro najwyrazniej prawnicy chca
rozrozniac pokrycie tekstu kolorem bialym lub czarnym i okreslac to
dwoma odrebnymi slowami)?