eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowysokosc alimentow › Re: wysokosc alimentow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
    From: "Strzyga" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wysokosc alimentow
    Date: Wed, 11 Jun 2003 08:17:26 +0200
    Organization: lubman
    Lines: 81
    Message-ID: <bc6hhn$436$1@news.lublin.pl>
    References: <bc47vn$da9$1@nemesis.news.tpi.pl> <bc4aeq$2nh$1@news.lublin.pl>
    <bc59vl$l8c$1@news.onet.pl> <bc5bv9$9ft$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5idd$d2b$1@news.onet.pl> <bc5hk8$c8d$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5lm4$jt8$1@news.onet.pl> <bc5ik3$cm2$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5mnr$lns$1@news.onet.pl> <bc5joh$d5h$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5o4e$o2e$1@news.onet.pl> <bc5lqr$dvg$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5qav$rhn$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.182.25.222
    X-Trace: news.lublin.pl 1055312247 4198 212.182.25.222 (11 Jun 2003 06:17:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2003 06:17:27 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149703
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Feanor" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:bc5qav$rhn$1@news.onet.pl...
    |
    |
    | > > > A z wlasnej woli wg powyzszego nie laska ?
    | > >
    | > > Nie rozumiem?? Z własnej woli ma płacić alimenty?
    | >
    | > Jasne, tak najlepiej - brak kosztow komornika
    | > Alimenty mozna placic nawet bez wyroku sadowego
    | > bo to obowiazek ustawowy i wyroku nie musi byc
    | > zeby mowic o alimentach.
    | >
    | >
    | > > Oczywiscie że by chciał ale go na to nie stać.
    | >
    | > Co robi aby bylo go stac ?
    |
    | Modli się i szuka pracy jednak z miernym skutkiem.
    |
    | > > A co do ofermy to jak wiadomo na świecie żyją różni ludzie , jedni
    | kończą
    | > > studia i zostaja prezesami dużych firm zarabiajac po 50k zł , a inny
    | ledwo
    | > > konczą podstawówkę...
    | >
    | > Sa ludzie co koncza studia i korzystaja z pomocy spolecznej bo nie maja
    | > pracy,
    | > sa i tacy co podstawowce maja 3 merce klasy s.
    |
    | Uogólniając są ludzie , którzy radzą sobie lepiej lub gorzej , w tym
    wypadku
    | gorzej.
    |
    | > > Nie rozumiem czasami drapieżnego nastawienia sądów aby zniszczyć komuś
    | > życie
    | > > i to nie prawo jest złe , jest w końcu przepis który mówi że alimenty
    | nie
    | > > mogą przekroczyć 3/5 zarobków zobowiązanego , jeśli nie ma zarobów to
    | nie
    | > ma
    | > > alimentów ... przynajmniej tak powinno być.
    | > A ja rozumiem dbanie o interes bezbronnych dzieci !!!
    |
    | Typowo populistyczne hasło. W takim razie proponowałbym "sprzedać" ojca na
    | organy(alimentów i tak by nie płacił) i pieniądze przekazać dzieciom .
    | Czyz to nie byłoby dbaniem o interes bezbronnych dzieci?
    | Ojciec ma zdychać z głodu zeby matka mogła w spokoju wychowywać dziecko ,
    | dlaczego to matka nie ma głodować żeby dziecku bylo lepiej ?
    | Ja rozumiem to tak, że rodzice powinni wspólnie w miarę indywidualnych
    | możliwości utrzymywać swoje pociechy , albo inaczej DZIELIC się CZĘŚCIĄ
    | swoich dochodów na rzecz dziecka ale w granicach rozsądku tak żeby im coś
    z
    | tego życia też zostało.
    |
    | > Cooo ??? Niewolnikiem bo odpowiada za wlasne czyny ???
    |
    | Oczywiście że odpowiada , ale jak przekroczysz prędkość o 10km/h to
    | dotaniesz 100zł mandat a nie 50000zł
    |
    | > Powiem dosadnie:
    | >
    | > robi sie dzieci to sie placi
    |
    | Do tego potrzeba dwojga i trzeba mieć z czego płacić.
    |
    | > jest "grzech"
    | > jest i "kara"
    |
    | Posiadanie dziecka nie jest grzechem.
    |

    Nie bierzecie tego pod uwagę, że jeżeli jest wyrok sądowy alimentacyjny, to
    gdy ojciec w uzasadnionych przypadkach nie może płacić, płaci za niego
    fundusz alimentacyjny. Bo dziecko jest istotą bezbronną, samo na siebie nie
    zarobi. Wydaje się z obserwacji, że ci najbardziej biedni to płacą na swoje
    dziecko bo mają honor, a ci co mają więcej - nie.
    Pozdrawiam Teresa


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1