-
Data: 2007-05-18 21:53:58
Temat: Re: wspolnik aresztowany
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 23 Mar 2007, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "enzo" <k...@w...edu.pl> napisał
>
> Skoro dostał 3 miesiące aresztu, to sprawa jest dość poważna. Jeżeli
> charakter firmy pozwala na to, to możesz chwilowo prowadzić firmę sam. Ale
> powoli przygotowuj sobie grunt pod usamodzielnienie. Czyli zlecenia bierzesz
> na swoją działaność gospodarczą, a w ramach spółki juz jedynie kończysz
> rozpoczęte.
IMHO to nie jest dobry pomysł z tego powodu, że przynajmniej teoretycznie
wspólnik może mieć pretensje o "działanie na szkodę spółki".
Że przypomnę - prawo do udziału w zysku zalezy od umowy spółki, a nie
od "wkładu pracy", uszczuplanie zysku spółki na własną rzecz IMO
pasuje jak ulał.
Zastrzegając że prawnikiem nie jestem, proponowałbym dokładne
przyjrzenie się przepisowi Kodeksu Cywilnego z rozdziału o spółkach
cywilnych:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 869.
§ 1. Jeżeli spółka została zawarta na czas nie oznaczony, każdy
wspólnik może z niej wystšpić wypowiadajšc swój udział na trzy
miesišce naprzód na koniec roku obrachunkowego.
§ 2. Z ważnych powodów wspólnik może wypowiedzieć swój udział
bez zachowania terminów wypowiedzenia, chociażby spółka była
zawarta na czas oznaczony. Zastrzeżenie przeciwne jest nieważne.
---
O ile pamiętam co najmniej raz na niniejszej grupie był opis
udanej "akcji" z tego przepisu, nawet w "ostrzejszej" wersji
bo zrobiony w celu zaskoczenia wspólnika (podejrzewanego że
zechce zrobić drugiemu "koło pióra"), w tym uzyskania zgody
US na przeprowadzenie remanentu bez dochowania terminu.
Czyli da się.
Wypowiedzieć, przeprowadzić remanent... no tu by wypadało żeby
wezwać wspólnika do ustanowienia pełnomocnika działającego
w jego imieniu, dobrze gadam? - nie żebym znał jakiś przepis
który "nakazuje", ale żeby zabezpieczyć się przed "pretensjami".
A dalej to już jak piszesz - w oddzielnej DG.
> Jeśli wspólnik wyjdzie, to przecież zawsze te zlecenia możecie w ramach
> spółki zrobić.
Sądząc z opisu, wspólnik-grupowicz stracił chęć na taką "kontynuację".
IMVHO cytowany przepis jest właśnie na takie przypadki (jak "utrata
zaufania").
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.