eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostan wyzszej koniecznosci czy co ? › Re: stan wyzszej koniecznosci czy co ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.studio.net.pl!newsfeed.tpinternet
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: stan wyzszej koniecznosci czy co ?
    Date: Sat, 13 Mar 2004 23:25:59 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <c301qh$p1v$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c2uvuq$bqi$1@korweta.task.gda.pl>
    <1fdkudsnarkuz.15dm9owyfp4rj$.dlg@40tude.net>
    <c2vi7e$at$1@korweta.task.gda.pl> <c2vkl0$3bp$1@inews.gazeta.pl>
    <c30015$16k$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1079216786 25663 62.233.194.115 (13 Mar 2004 22:26:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2004 22:26:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200392
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "miab" <m...@f...pl> napisał w wiadomości
    news:c30015$16k$1@korweta.task.gda.pl...
    [ciach]
    > >>
    > >> Dobrze jest być pewnym. Obiadek lepiej smakuje.
    > >> Wyceń to:
    > >> http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5033995
    > >> 52000000 zł/ 480zł /rok = ?
    > >> http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1963592.ht
    ml
    > >> 16000000 zł/ 480zł/rok = ?
    > >>
    > >
    > > A co konkretnie te informacje prasowe mają wnosic do sprawy?
    >
    > Prezentują pracowitych i jakże często anonimowych twórców tysięcy
    > takich spraw, przez co prawo po raz kolejny może zatriumfować
    > przysparzając przy okazji organom, sędziom i twórcom powodów
    > do godziwych wynagrodzeń, a i odznaczeń budowniczego nierzadko.
    >

    Proszę o wybaczenie, ale jestem tylko zwykłym prawnikiem, któremu obce są
    tak artystyczne formy wyrazu jak ta powyżej. Czy mogę prosić o sprecyzowanie
    i objeśnienie powyższej wypowiedzi?

    ______
    RF


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1