eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprzeciw od nakazu zapłaty › Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net
    .pl!not-for-mail
    From: "Grzegorz" <n...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
    Date: Fri, 4 May 2012 21:01:09 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 56
    Message-ID: <jo1935$447$1@news.dialog.net.pl>
    References: <p...@s...atu.re>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-176.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1336158120 4231 87.105.244.176 (4 May 2012 19:02:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 May 2012 19:02:00 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703118
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "rmrmg" <i...@s...atu.re> napisał w wiadomości
    news:pan.2012.05.01.15.17.41@sign.atu.re...
    > opis sytuacji:
    > Z pewnym telekomem w latach 2000-2010 łączył mnie szereg umów (zwykle po
    > kilka naraz). Po wypowiedzeniu ostatniej telekom stwierdził, że nie
    > oddałem sprzętu. Telefonicznie dowiedziałem się, że był to sprzęt
    > związany z umową wypowiedzianą w 2004. Odpisałem, że nie mam, na pewno
    > oddałem, a jakby co to i tak sprawa przedawniona. W "odpowiedzi" dostałem
    > w 2011 fakturę z której nie wynika czego dotyczy (tytułem jest nic
    > niemówiący numer). Teraz wzywają do zapłaty faktury ten_sam_numer za
    > usługi telekomunikacyjne (czyli nie nowa klasyfikacja). Przedstawiłem im
    > znowu swoje zdanie, spytałem skąd ta zmiana sprzętu w usługę. Znowu
    > odpowiedzi brak czekam na nakaz i będę pisał sprzeciw. (pewnie esąd na
    > widok faktury wyda nakaz od razu, nie patrząc skąd się wzięła)
    >
    > pytania:
    > 1. Coś szczególnego trzeba napisać w sprzeciwie? Wszak faktura nie jest
    > przedawniona ale roszczenie jako takie jest. A telekom stara się
    > zaciemnić sprawę.
    > 2. Typową praktyką windykacji jest wycofywanie pozwów po otrzymaniu
    > sprzeciwu by nie zamykać sobie drogi dalszego marudzenia. Czy można jakoś
    > wykorzystać art 203 par 4 KPC "sąd może uznać za niedopuszczalne
    > cofnięcie pozwu [... gdy jest to ...] sprzeczne z zasadami współżycia
    > społecznego" do nakłonienia sądu do niedopuszczenia cofnięcia pozwu?
    > Mógłbym argumentować, że moje stanowisko przedstawione w sprzeciwie jest
    > znane powodowi, natomiast powód nigdy (pisemnie) nie sprecyzował skąd
    > DOKŁADNIE wzięła się faktura. Co więcej przedstawił kilka różnych wersji.
    > Jest jakaś szansa, że sąd wziąłby to pod uwagę? Macie pomysły jak uczynić
    > to bardziej prawdopodobnym? Komuś udało się wykorzystać ten przepis?



    Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
    siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.
    Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
    rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to urządzenie
    miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin. w sprawie
    wystawiania faktur ... często zmieniane)
    Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
    będącej przedmiotem opodatkowania.
    Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz koniecznie,
    że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.
    Po wizycie US czy UKS przejdzie im to raz na zawsze.
    Jest to faktura wystawiona w trybie art. 108 ustawy o VAT, niedokumentująca
    zdarzenia gospodarczego opodatkowanego ale zawierająca w sobie podatek VAT.

    W odwołaniu do e-sądu napisz, że podstawą roszczenia strony jest faktura
    przedatowana a która winna być wystawiona zgodnie z prawem dawno temu, w
    okresie który uległ przedawnieniu.

    Taka praktyka (preparowanie faktur) jest karalna.
    Skarbówka przeprowadzi kontrole i przeniesie zdarzenie podatkowe wstecz.
    Naliczy % i skieruje sprawę do zwykłego sądu z ustawy Kodeksu
    Karno-Skarbowego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1