-
Data: 2004-01-24 20:56:56
Temat: Re: spółka cywilna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 24 Jan 2004, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ pl.soc.prawo podpisane MG:
>+
>+ > Ludzie - no co Wy! SC nie ma żadnych zysków ani strat
Ano.
[...]
>+ > I właśnie z tego powodu a nie z żądzy krwi USu każdy wspólnik musi
>+ > indywidualnie dokonywać poszczególnych czynności.
Ujmę to tak: ująłeś to fatalnie :]
Spora część czynności wykonywana jest *wspólnie* a odpowiedzialność
jest *solidarna* - z tytułu udziału we współwłasności właśnie...
>+ Bredzisz. W US SC występuje jako jeden podmiot.
>+ Prowadzone są jedne ewidencje VAT,
...i tylko w zakresie VAT jest "osobnym" podatnikiem.
Nie jest "podmiotem" podatku dochodowego, PCC, od darowizn
czy czego tam jeszcze zapragniesz. To iż czasem się mówi
że "spółka zapłaciła PCC" jest uproszczeniem: każdy ze wspólników
płaci *własny udział* - jeśli zapłata ma miejsce "z kasy S.C."
to ponieważ udział w owej "kasie" każdy ma taki jaki ma w spółce :)
efektywnie daje to ten sam skutek.
Ale PRAWNIE - to ty płacisz swoją cześć i wspólnik też płaci.
Nawet widać to na umowie - tam gdzie zapisana jest firma :)
>+ jednak PKPiR (lub inna forma).
Ależ to nie ma nic do rzeczy !
Tak jest z *każdą* współwłasnością: jak będziesz miał na spółę
(ale "osobiście") z kimś samochód i go sprzedasz z zyskiem - to
również musisz wykazać przychód ze sprzedaży (łączny !) i podzielić
"wg proporcji udziałów" wykazane (poniesione) koszty (w tym zakupu)
oraz dochodu - i z wyniku każdy *osobno* dodaje swoją część
dochodu i kosztu do PIT.
[...]
>+ > Bo tylko wspólnicy są
>+ > podmiotami tego tworu któery powstaje w wyniku zawiązania umowy spółki
>+ > cywilnej.
>+
>+ Owszem, ale w obliczu US występują jako jedność.
Ależ nieprawda. Oni "tylko" odpowiadają solidarnie za zobowiązania
ze współwłasności. Równie dobrze - będziesz miał "na spółę" z kimś
budynek i z niego spadnie grupowiczowi na głowę dachówka, to odpowiesz
solidarnie, czyli przyjdziemy do ciebie i od ciebie zażądamy
odszkodowania :) - a ze współwłaścicielami sądź się sam :]
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.04 21:32 Gotfryd Smolik news
- 24.01.04 23:08 Tristan Alder
- 24.01.04 23:12 Tristan Alder
- 26.01.04 13:42 Tomasz Krzyżanowski
- 26.01.04 23:20 MG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.