-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja
Date: Fri, 30 Jul 2004 09:15:15 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 25
Message-ID: <3...@z...router>
References: <cebnj1$ad0$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1091150953 14654 218.186.227.6 (30 Jul 2004 01:29:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jul 2004 01:29:13 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230181
[ ukryj nagłówki ]In article <cebnj1$ad0$1@korweta.task.gda.pl>, michalR wrote:
> Po jakims czasie wlasciciel przynosi opinie napisana przez kogos
> (jakis mgr inz - nie uprawniony rzeczoznawca, tylko jakis inny fachowiec)
> ze to co bylo zrobione bylo zle, popsulo sie i ze on to naprawil i teraz
> jest juz ok.
> Klient przynoszac pisemko domaga sie zwrotow kosztow drugiej naprawy
> ktore wynosza mniej wiecej 3 razy tyle ile zaplacil wczesniej..
> Czy jezeli cos mu sie popsulo mial obowiazek powiadomic i zadac bezplatnej
> naprawy,
Powinien był powiadomić i żądać usunięcia usterki. ZCP tylko w wyjatkowych
sytuacjach może zrobić co zrobił. Takie sytuacje to głównie jeśli
zaniechanie naprawy spowoduje dalsze szkody (Kodeks Cywilny, Art. 480. §3
- wcale nie jestem pewien czy ma tu zastosowanie).
Przyjmując, że to umowa o dzieło a twój klient to konsument (czyli jego
prywatny samochód i do celów prywatnych, a ty jesteś przedsiębiorcą) to
zastosowanie mają przepisy o sprzedaży konsumenckiej (Dz. U. 141 poz.
1176). W myśl tych przepisów powinno się reklamować wadę u ciebie.
> czy z opinia napisana przez nie rzeczoznawce moze byc dla kogos wiazaca?
Wątpię, szczególnie jeśli naprawił to sam.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 04:46 kam
- 30.07.04 05:54 Marcin Debowski
- 30.07.04 06:09 kam
- 30.07.04 09:08 michalR
- 30.07.04 10:21 Marcin Debowski
- 30.07.04 11:19 michalR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]