eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopsy+wlasciciele › Re: psy+wlasciciele
  • Data: 2004-07-15 14:19:24
    Temat: Re: psy+wlasciciele
    Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    User "Tomasz Grzelka" <t...@c...pl> napisał(a)
    w news'ie: news:cd584h$7hq$1@news.onet.pl

    > Ja nie placze :-) Jak sam napisales sposobow jest wiele ale wszystkie
    > odbija sie na psie i za glupote wlascicielki bedzie cierpial zwierzak.

    Pies nie ucierpi gdy postawisz płotek. Także nie ucierpi
    gdy posypiesz krzaki papryką. Po prostu, raz powącha
    i drugi raz będzie to miejsce omijał z daleka. W swojej
    książce - "Okiem psa", John Fiszer w rozdziale "Sztuka
    stosowania kar" pisze tak:

    "Stosowanie kar to wielka sztuka. Trzeba psa przekonać,
    że to wyłącznie jego postępowanie spowodowało nieprzy-
    jemne dla niego konsekwencje. Oto klasyczny przykład
    właściwego stosowania kary.
    Twój pies odkrył śmietnik sąsiada. (to nie Twój pies i
    "tylko" trawnik_sralnia, ale realia te same) Zapachy
    z niego wychodzące wydają się tak atrakcyjne, że próbuje
    dostać się do środka. *Jeśli w tym momencie sąsiad*
    *chluśnie na niego z góry wiadro wody, ale tak aby pies*
    *go nie widział, możesz mieć pewność, że pies będzie*
    *to miejsce omijał szerokim łukiem* .

    W Twojej sytuacji jest trochę inaczej, ale jak widzisz
    pies nie odnosi żadnej krzywdy, z tym, że nie może
    Ciebie widzieć. Nie ma też przyzwolenia właściciela
    psa, a to on może mieć największe pretensje. :)


    --
    Pozdrawiam - Andrzej_K.
    "Jeśli ktoś komuś coś, to i owszem,
    a jeśli nikt nikomu nigdy nic, to
    chociaż trochę, ale zawsze."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1