-
From: futszaK <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przył?cze TV kablowej
Date: Sun, 14 Aug 2005 12:52:39 +0200
Message-ID: <s...@4...com>
References: <ddi15b$2pd$1@news.onet.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.77.52.130
X-Trace: news.home.net.pl 1124016750 213.77.52.130 (14 Aug 2005 12:52:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 31
X-Authenticated-User: futszak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319558
[ ukryj nagłówki ]Fri, 12 Aug 2005 13:29:28 +0200, użyszkodnik "lucky"
<N...@p...onet.pl> napisał:
> Witam wszystkich
> Myślę, że to dobra grupa dla tego pytania.
>
> Jest przyłącze abonenckie TV kablowej. Użytkownik na wyjściu gniazda, które
> stanowi ostatni element przyłącza, rozdzielił sygnał na dwa telewizory. Na
> jakiej PODSTAWIE PRAWNEJ (jaki przepis) operator tv kablowej może uważać, że
> nastąpiło naruszenie prawa i należy mu zapłacić za drugi odbiornik (tzw
> drugie gniazdo).
> Moim zdaniem nie można tu mówić o nielegalnym poborze sygnału, bo jest umowa
> i są regularne wpłaty. Nie nastąpiła też ingerencja w infrastrukturę, gdyż
> wszystko odbywa się za gniazdem abonenckim. A zatem nie jest to drugie
> gniazdo
nie prawnie tylko technicznie:
Obniżamy sygnał TV kablowej do poziomu wystarczającego do prawidłowego
odbioru na jednym odbiorniku i finał. jak sobie klient bedzie
rozdzielał to jego problem, najwyżej będzie mu śnieżyc
--
futszaK
jesteś burżuj i koniec bo nie bierzesz jedzenia na krechę :P
(c)Robert Bylinowicz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.05 05:35 lucky
- 16.08.05 06:18 lucky
- 16.08.05 12:54 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę