eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzesyłanie nie zamówionych rzeczy › Re: przesyłanie nie zamówionych rzeczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przesyłanie nie zamówionych rzeczy
    Date: Fri, 14 Sep 2007 23:21:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 14
    Message-ID: <fceuaq$sj4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fcb119$q8m$1@atlantis.news.tpi.pl> <fcc79s$h26$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fccbe0$tq$2@news.onet.pl> <fcccpq$o2j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fcda82$f7r$1@news.onet.pl> <fcem0m$j3r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fceo5o$fgo$1@news.onet.pl> <fcepq5$ifn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fcepr9$krk$1@news.onet.pl> <fcesn0$a6m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fcesui$uds$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bor7.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1189805210 29284 83.29.33.7 (14 Sep 2007 21:26:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 21:26:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486400
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:fcesui$uds$1@news.onet.pl...

    > Skoro umowy nie zawarto, to o żadnym przedawnieniu nie ma mowy, bo i
    > roszczenia nie ma.

    Roszczenie o zwrot rzeczy jest pomimo nieistnienia umowy, a w zasadzie
    właśnie z tego powodu.
    >
    > Jednak jeśli dla wygody chce się powoływać na przedawnienie, zamiast
    > obalać zawarcie umowy, to myślę że termin 2-letni jest poprawny.

    Nie jestem pewien.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1