Re: problemy domownika a Ja... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-
for-mail
From: "szerszen" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problemy domownika a Ja...
Date: Wed, 3 Mar 2004 12:18:24 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <c24et9$751$1@opal.futuro.pl>
References: <c245fn$ue3$1@opal.futuro.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.200.11
X-Trace: opal.futuro.pl 1078312682 7329 62.233.200.11 (3 Mar 2004 11:18:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 11:18:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197900
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:05cd.000009b4.4045bd4e@newsgate.onet.pl...

> komornik nie musi niczego udowadniac. jezeli zajmuje ruchomosc, ktora jest
> we wladaniu dluznika ale nie jest jego wlasnoscia to w interesie
wlasciciela
> jest aby udowodnil, ze to, co zajal komornik nie nalezy do dluznika i nie
> podlega zajeciu. jezeli nie potrafi tego udowodnic to niestety zaklada
sie,
> ze skoro dluznik wladal dana ruchomoscia to jest ona jego wlasnoscia.

to zostaje w takim razie sprzedaz pomiedzy firmami lub firmie