> to chyba raczej komornik musial by udowodnic, ze to nie on kupil tylko
> ojciec lub zona ojca

komornik nie musi niczego udowadniac. jezeli zajmuje ruchomosc, ktora jest
we wladaniu dluznika ale nie jest jego wlasnoscia to w interesie wlasciciela
jest aby udowodnil, ze to, co zajal komornik nie nalezy do dluznika i nie
podlega zajeciu. jezeli nie potrafi tego udowodnic to niestety zaklada sie,
ze skoro dluznik wladal dana ruchomoscia to jest ona jego wlasnoscia.

pozdr
marcn

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl