Jotte wrote:
> W wiadomości news:dr8kuk$dpk$1@nemesis.news.tpi.pl Marta Wieszczycka
> <m...@N...pl> pisze:
>
>
>>>BTW - jakiś czas temu spotkałem pośrednio się z tym problemem. Któryś ze
>>>słuchaczy mojego kolegi postanowił nagrywać kamerą jego wykład. Mój
>>>kumpel nie mógł mu zabronić
>>
>>Mógł. Jako autor. To jest odrębne pole eksploatacji jego wykładu. Jeżeli
>>zatem w jego umowie ze szkołą nie ma słowa o rejestrowaniu wykładów (co
>>innego robienie własnych notatek na podstawie, a co innego rejestrowanie
>>wykładu kamerą), to znaczy, że o tym polu eksploatacji decyduje Twój
>>kumpel.
>
> Chcałbym aby tak było. Niemniej powątpiewam, bo:
> - fakt mógł zabronić, zatem doprecyzuję w formie pytającej: czy mógł mu
> zbronić _skutecznie_, tj. w razie zignorowania zabronienia wyciągnąć
> konsekwencje prawne? jeśli tak - to na jakiej podstawi

> - sama czynność rejestracji jest polem eksploatacji?
> - rejestracja kamerą zabroniona, a co z rejestracją dyktafonem (choćby osoba
> niewidoma)?
> - co jeśli ktoś umie stenografować albo bardzo szybko pisze i nie robi
> "własnych notatek na podstawie" tylko słowo w słowo notuje jak pod dyktando
> i w efekcie ma po prostu kompletną kopię wykładu? czym istotnym się to
> prawnie różni od nagrania?
> - czy możesz podeprzeć swoje stanowisko jakimiś zapisami prawnymi?

Jasne. Choćby poniższe artykuły Prawa autorskiego. Po ich przeczytaniu
powinieneś znać odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.

Art. 41. 2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa
o korzystanie z utworu, zwana dalej "licencją", obejmuje pola
eksploatacji wyraźnie w niej wymienione.

Art. 50. Odrębne pola eksploatacji stanowią w szczególności:
1) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie
określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską,
reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową,

Art. 79. 1. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego autorskie
prawa majątkowe, zaniechania naruszenia, wydania uzyskanych korzyści
albo zapłacenia w podwójnej, a w przypadku gdy naruszenie jest
zawinione, potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia z chwili jego
dochodzenia; twórca może również żądać naprawienia wyrządzonej szkody,
jeżeli działanie naruszającego było zawinione.

Oprócz tego można zajrzeć do regulaminu szkoły, czy przypadkiem nie ma
tam zapisu o możliwości relegowania z uczelni w przypadku łamania prawa.

Do osób niewidomych stosują się te same przepisy, co do widzących (po
prostu nikt tej nietypowej sytuacji nie uwzględnił), choć osobiście
uważam, że wykładowca, który zabroniłby niewidomemu studentowi nagrywać
wykład, nie nadaje się do tego zawodu.


--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl