W wiadomości news:dr8kuk$dpk$1@nemesis.news.tpi.pl Marta Wieszczycka
<m...@N...pl> pisze:

>> BTW - jakiś czas temu spotkałem pośrednio się z tym problemem. Któryś ze
>> słuchaczy mojego kolegi postanowił nagrywać kamerą jego wykład. Mój
>> kumpel nie mógł mu zabronić
> Mógł. Jako autor. To jest odrębne pole eksploatacji jego wykładu. Jeżeli
> zatem w jego umowie ze szkołą nie ma słowa o rejestrowaniu wykładów (co
> innego robienie własnych notatek na podstawie, a co innego rejestrowanie
> wykładu kamerą), to znaczy, że o tym polu eksploatacji decyduje Twój
> kumpel.
Chcałbym aby tak było. Niemniej powątpiewam, bo:
- fakt mógł zabronić, zatem doprecyzuję w formie pytającej: czy mógł mu
zbronić _skutecznie_, tj. w razie zignorowania zabronienia wyciągnąć
konsekwencje prawne? jeśli tak - to na jakiej podstawie?
- sama czynność rejestracji jest polem eksploatacji?
- rejestracja kamerą zabroniona, a co z rejestracją dyktafonem (choćby osoba
niewidoma)?
- co jeśli ktoś umie stenografować albo bardzo szybko pisze i nie robi
"własnych notatek na podstawie" tylko słowo w słowo notuje jak pod dyktando
i w efekcie ma po prostu kompletną kopię wykładu? czym istotnym się to
prawnie różni od nagrania?
- czy możesz podeprzeć swoje stanowisko jakimiś zapisami prawnymi?

--
Pozdrawiam
Jotte