-
Data: 2020-04-01 06:59:58
Temat: Re: prawda was wyzwoli od pracy
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 01.04.2020 o 03:24, J.F. pisze:
>> Może aż tak głupi to ludzie jednak nie są.
>
> A czemu nie ..
Bo jak podejdzie do ciebie żul na ulicy bez grosza, to raczej nawet
pisior nie uwierzy, że da mu darmowe mieszkanie, elektryczny samochód i
500PLN co miesiąc?
>> A może miał rzeczywiście
>> farta. Jak dla mnie populiści zwyciężają zwykle jak jest dobrze (albo
>> tragicznie).
>
> Zeby poprzednicy przegrali, to nie moze byc zbyt dobrze
Niezupełenie - w większości systemów zmieniają się co kadencje, dwie ,
max trzy.
>> Właśnie powiedziano sprawdzam. Wolałbym teraz mieć wincenta.
>
> Ale wincent nie mowil, ze trzeba oszczedzac na trudne czasy, tylko ze
> nie ma pieniedzy w budzecie :-)
I zapewne miał rację. Mnie na przykład "stać" na porsze czejena, ale nie
mam na niego pieniędzy. Który ja byłby lepszym "ministrem finansów" -
ten który został dzisiaj z porsze i ratą lizingową 3k czy ten który
zostałby z oszczędnościami pozwalającymi nominalnie przeżyć rok bez pracy?
>> Szczerze - nie wiem czy takie rzeczy się nagminnie zdarzały. A jeśli już
>> to czy tym znanym.
>
> Raczej tym z drugiej linii ... ale bylo na tasmach :-)
No widać to max pisich mozliwości - a mają do dyspozycji, żeby takie
fakty znaleźć całe państwo od pięciu lat.
>> A pamiętasz określenie "misiewicze?
>
> Pamietac to pamietam, ale uzasadnienia to nie widzialem :-)
Najazd różnej menażerii bez kompetencji i za różne zasługi dla
szefostwa. Na przykład z wątkiem pracy za seks;)
> Ale zwolnili ... wiec jak to ? :-)
No to gdzie była afera -tam gdzie nie zamknęli, bo przez pięć lat grama
dowodu nie znaleźli?
>> No to jak o nic, to na peło więcej nie znajdą - i dlatego jest w temacie
>> cisza.
>
> Ale Glapinski jest samorzadny i niezalezny, a Obajtek jest prezesem
> polpanstwowej, a nawet cwiercpanstwowej firmy, wiec o co chodzi ?
Właśnie przez takie pytania peło przerżneło wybory.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.20 09:49 Tomasz Kaczanowski
- 01.04.20 12:59 Budzik
- 01.04.20 13:18 ąćęłńóśźż
- 01.04.20 13:26 ąćęłńóśźż
- 01.04.20 14:59 Budzik
- 01.04.20 15:28 Olin
- 04.04.20 15:22 g...@g...com
- 06.04.20 07:46 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]