-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis
.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "pawelj" <antyspam .@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praktykant
Date: Fri, 21 Nov 2008 21:14:56 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 73
Message-ID: <gg75an$3b4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <49258aa6$1@news.home.net.pl> <gg4dqn$p6c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gg4e2p$62l$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: abet245.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1227298967 3428 83.7.31.245 (21 Nov 2008 20:22:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Nov 2008 20:22:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 081121-0, 2008-11-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564356
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gg4e2p$62l$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:gg4dqn$p6c$1@nemesis.news.neostrada.pl pawelj <antyspam
> .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>> Jeżeli nie ma praktykanta to robi to osoba na etacie. Jeżeli twój
>> praktykant zostanie tam przyjęty do pracy to też będzie musiał sprzątać.
> Nieprawda.
Dlaczego ?
Widziałem już umowę o pracę a właściwie dwie dla tej samej osoby, w których
jedna umowa była na 1/1 na stanowisku jakimś administracyjnym
a 1/8 na stanowisku sprzątaczki.
Więc nie zarzucaj mi nieprawdy. Takie umowy są możliwe bo istnieją.
A istnieją dlatego , że instytucja nie mogła znaleźć sprzątaczki na 1/8
etatu - co chyba nie dziwi.
>
>> Tak jak np chodzić na pocztę wysłac listy i przy okazji zrobić zakupy.
>> Normalnie robi to pracownik który idzie na pocztę.
>> Kiedyś pracowałem w firmie na umowę o pracę. W zakresie czynności miałem
>> kilka rzeczy a ostatni punkt był u wszystkich pracowników taki sam
>> "wykonywać wszytskie inne prace zlecone przez przełożonego".
> Ten zapis niewiele znaczy. Właściwie nic.
A możesz się jakimś przepisem podeprzeć?
Ja taki zapis mam w teczce - więc on istniał
>
>> Pod te inne prace podlegało np. koszenie trawnika. moje stanowisko pracy
>> nazywało się "serwisant". Kosili trawniki też sprzedawcy.
> Zastanawiałeś się co byłoby w razie wypadku sprzedawcy wykonującego
> polecenie służbowe przy uzycia kosiarki?
Nie ja zlecałem koszenie więc mniej więcej mnie to waliło co się stanie
sprzedawcy.
Kiedy mi zlecano takie koszenie - odmawiałem - byłem straszony jakimiś
naganami ale nigdy za to nie dostałem żadnej.
>
>> Podobno na tamte czasy było to legalne traktowanie pracownika.
> Kiedy to było? W drugiej połowie 19 wiekui?
Rok 1996/1998
> Zresztą nieważne co było kiedyś.
> Teraz sytuacja jest w tej kwestii jasna.
Podaj jakiś przepis.
>
>> Jest pracownik - nie ma co robić to niech robi to
>> co musiałby zrobić ktoś inny za dodatkową opłatą.
> Bzdura.
Nie neguj wszystkiego tak pochopnie.
> Pracownik ma okreslone stanowisko i związany z nim zakres obowiązków.
> Co więciej na podstawie opisu stanowiska lekarz medycyny pracy określił
> zdolność do wykonywania tych czynności.
> Do wykonywania innych zdolności nie okreslił.
> Ponadto pracownik jest zobowiązany do wykonywania poleceń związanych z
> wykonywana pracą i kwalifikacjami (patrz orzecznictwo).
No może teraz to jest jakieś orzecznictwo.
Ale w latach 1996-1998 nie było tak łatwo o internet i google.
Jak napisałem - ja miałem taką umowę i taką szefową - średnio mnie to
interesowało bo się do tego nie stosowałem
Nie wiemy jaką umowę ma praktykant. I nie ma co gdybać.
Można by też link do ustawy czy orzeczenia jakiś podać jak się podważa
czyjeś słowa> Bardziej wiarygodne by to było bo obecnie to bicie piany.
A tak na marginesie. Sprzedawca w sklepie może czy musi zmyć podłogę na
koniec dnia. Pod pretekstem posprzątania stanowiska pracy oczywiście.
--
PawełJ
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.08 22:33 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?