Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cutdg8$g8k$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:cut43u$hp8$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Zgłoś przestępstwo z art.234 K.K.
>
> A skad wiesz, że popełniono takie przestępstwo?

Stąd:
"spotkała mnie sytuacja, że pewna osoba nazwijmy go Klient złożyła
doniesienie o domniemanym popełnionym przeze mnie przestępstwie. "

A to się nazywa fałszywym oskarżeniem.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cuvv2f$67f$1@opal.icpnet.pl...

> "spotkała mnie sytuacja, że pewna osoba nazwijmy go Klient złożyła
> doniesienie o domniemanym popełnionym przeze mnie przestępstwie. "
>
> A to się nazywa fałszywym oskarżeniem.

Niekoniecznie. Zależy co było w zawiadomieniu. Jeśli ja zawiadomię, ze Ty
jeździsz samochodem wyglądającym podobnie do samochodu, który ukradli mojemu
sąsiadowi wczoraj, a w wyniku ustaleń postępowania okaże się, ze samochód
jest podobny, no ale nie ten, to nie można przecież mówić o pomówieniu, choć
zawiadomienie okazuje się nieprawdziwe. Nie można faktu uniewinnienia
utożsamiać z fałszywym oskarżeniem. W wypadku fałszywego oskarżenia trzeba
dowieść tego, ze gość celowo wprowadzał w błąd organy ścigania.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cv02tu$5hi$1@atlantis.news.tpi.pl...

> W wypadku fałszywego oskarżenia trzeba
> dowieść tego, ze gość celowo wprowadzał w błąd organy ścigania.

Z czego to wynika?? Fałszywe oskarżenie jest fałszywym oskarżeniem. Trzeba
uważać co się mówi.Jak doniosę, że mi ukradłeś siano a okaże się że to g...
prawda to odpowiadam z artykułu 234 chćbym przysięgał, że mi się tak
zdawało;)


Pzdr
Leszek

do góry

Leszek napisał(a):
> Z czego to wynika?? Fałszywe oskarżenie jest fałszywym oskarżeniem.

Z art.1§3 i art.9§1 kk. I słowa "fałszywie".

> Trzeba uważać co się mówi.Jak doniosę, że mi ukradłeś siano a okaże się
> że to g... prawda to odpowiadam z artykułu 234

Jeśli zostanie udowodnione że donosząc miałeś świadomość tego, że
podajesz nieprawdę.

> chćbym przysięgał, że mi się tak zdawało;)

Problem z interpretacją tego przepisu wraca w dyskusjach z Tobą co
chwila. Poczytaj trochę (komentarze, orzecznictwo itd.). Może i wszyscy
się mylą, ale jak na razie są to wszyscy, a Ty jesteś sam :)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cv054n$bbd$1@news.onet.pl...

> Problem z interpretacją tego przepisu wraca w dyskusjach z Tobą co chwila.
> Poczytaj trochę (komentarze, orzecznictwo itd.).

Po co? Ja "swoją" sprawę wygrałem.Złożyłem zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa z art.234 po tym jak klient oskarżył mnie i kolegę o
przestępstwo.
Dostał zawiasy i grzywnę + pieniążki na dom dziecka.Moją interpretację jak
widziasz podziela SR w Poznaniu.


Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cv054n$bbd$1@news.onet.pl...
> Leszek napisał(a):
>> Z czego to wynika?? Fałszywe oskarżenie jest fałszywym oskarżeniem.
>
> Z art.1§3 i art.9§1 kk. I słowa "fałszywie".

A gdzie w tak prostym przepisie:
Art. 234. Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach
o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie
skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o
popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Widzisz coś o "umyślności"? Przepis mówi jedno: "nie wiesz na pewno to
trzymaj gębę na kłódkę;)"
Co mają podane przez Ciebie przepisy wspólnego z tym jakże prostym
artykułem?
Wiesz w jakim duchu został ten przepis powołany do życia?

Pzdr
Leszek

do góry

Leszek napisał(a):
> Po co? Ja "swoją" sprawę wygrałem.Złożyłem zawiadomienie o popełnieniu
> przestępstwa z art.234 po tym jak klient oskarżył mnie i kolegę o
> przestępstwo.
> Dostał zawiasy i grzywnę + pieniążki na dom dziecka.Moją interpretację
> jak widziasz podziela SR w Poznaniu.

Tyle że jakoś stanu faktycznego nie opisujesz. Widocznie udowodniono mu
(albo przynajmniej sąd tak uznał ;) ), że składał zawiadomienie ze
świadomością że czynu nie było. Naprawdę różnicy nie widzisz?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cv07p6$9pk$2@news.onet.pl...
>
> Tyle że jakoś stanu faktycznego nie opisujesz. Widocznie udowodniono mu
> (albo przynajmniej sąd tak uznał ;) ), że składał zawiadomienie ze
> świadomością że czynu nie było.

Złożył ze swiadomościa, że być może czyn był. Tak mu się zdawało ale
udowodniłem ja a potem prokuratura, że się mylił.
Tobie się zdaje, że potrafisz poprawnie interpretować przepis a ja wiem , że
się mylisz. Nie doszukuj się treści której nie ma. Umyślności tam nie
potrzeba bo przepis tego nie wymaga.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cv07tt$i8b$1@opal.icpnet.pl...

> I słowa "fałszywie".

"Fałszywie" jest przeciwne słowu "prawdziwe".
Znasz inną, jedynie prawdziwą interpretację słów fałsz i prawda ??
Może w art.234 widzisz zapis: celowy fałsz?

Pzdr
Leszek

do góry

Leszek napisał(a):
>
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:cv07tt$i8b$1@opal.icpnet.pl...
>
>> I słowa "fałszywie".
>
>
> "Fałszywie" jest przeciwne słowu "prawdziwe".
> Znasz inną, jedynie prawdziwą interpretację słów fałsz i prawda ??
> Może w art.234 widzisz zapis: celowy fałsz?

Karalne jest tylko złożenie zeznań nieszczerych i nieprawdziwych, czyli
świadome wprowadzenie w błąd. Nie odpowiada natomiast za fałszywe
zeznania ten, kto zeznawał szczerze, choć nieprawdziwie.

do góry