eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <5a996fbf$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <5a9ab44e$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7egml$75p$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9b319f$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7g1v7$o6f$2@node1.news.atman.pl>
    <5a9be2d5$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9be571$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9bf4f5$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c49da$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9c5371$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
    <5XYmC.54055$185.32903@fx19.ams1>
    <5a9c65a5$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <8g1nC.93461$Sv5.3740@fx21.ams1>
    <5a9d685e$0$986$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7jvav$1j8$5@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 5 Mar 2018 21:29:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p7jvav$1j8$5@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5a9da8ca$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.225.124
    X-Trace: 1520281802 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 672 83.22.225.124:38021
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1102016315
    X-Received-Bytes: 2839
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769524
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05-03-18 o 18:38, Shrek pisze:
    > W dniu 05.03.2018 o 16:54, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Mogli i dl tego uważam, że podawanie tego obowiązku jest bez sensu.
    >> Można wymyślić cokolwiek w praktyce. Nikt na chybił /trafił plecaków nie
    >> przegląda i pewnie jakiś powód mieli.
    > No ci akuart przeglądali i powód podali, więc jest znany. Wychodzi, że
    > oskarżasz kolegów o mijanie się z prawdą, albo że jednak na chybił
    > trafił lubią ludziom w spodniach czegoś szukać.

    I Ty mnie beton zarzucasz :-)

    Po raz kolejny Ci wyjaśniam, że powód jest potrzebny do legalnego
    rozpoczęcia sprawdzenia, zaś sprawdzenie zawsze możesz w całości zrobić,
    bo nie ma prawnego uzależnienia jego zakresu od celu (inaczej jest w
    kpk). Może powinno być, ale nie ma i nigdy nie było w ciągu ostatnich
    kilkudziesięciu lat.

    Z faktu, że szukali w etui wnoszę, że faktycznie mieli więcej tych
    powodów, niż tylko kradzieże rowerów, a podali jeden, bo ustawa nie
    wymaga podania wszystkich. Nie podali prawdziwego powodu przeszukania
    etui i nadal chcę Ci uzmysłowić, że jest to zgodne z prawem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1