eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolecenie ustne › Re: polecenie ustne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: polecenie ustne
    Date: Fri, 16 Jun 2006 22:21:23 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <e6v42l$8av$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <X...@1...110.122.97>
    <e6uo25$rba$1@nemesis.news.tpi.pl> <e6uq71$7gn$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <X...@1...110.122.97>
    NNTP-Posting-Host: bns133.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1150489493 8543 83.29.8.133 (16 Jun 2006 20:24:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jun 2006 20:24:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394888
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzyk [###krzyk66[cut]@wp.pl.###] napisał:

    > Wygladalo to tak, ze ksiegowa opracowywala listy plac, natomiast
    prezes
    > wydawal polecenia ustne przelewu nagrody dla osob ktore sobie na to
    > zasluzyly. Problem polega na tym ze nie ma na to potwierdzenia w
    > papierach pracownikow ktore otrzymywaly te nagrody.
    > Prezes odszedl na emeryture i teraz nowy szef uwaza ze pieniadze
    byly
    > nielegalnie wyprowadzane z firmy.
    > Tak mysle ze to osoba ktora otrzymala polecenia przygotowania listy
    plac
    > powinna zadbac o podkladke w formie pisemnej jesli chodzi o
    nagrody.

    Teraz kluczowe znaczenie bedzie miało zeznanie byłego prezesa. Jeśli
    się wyprze poleceń, to strzał na pierś przyjmuje księgowa. Prezes co
    najwyżej za niedopilnowanie. Ale musiała by to być olbrzymia kwota, by
    odpowiadał karnie (art. 296 kk).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1