Użytkownik "Miroo" <m...@R...o2.pl> napisał w wiadomości
news:evi6qh$36t$1@nemesis.news.tpi.pl...

> W Kielcach radiowóz wymusił pierszeństwo na maluchu, a sąd
> uznał winę malucha, który wg uzasadnienia sędziego "wjechał na
> skrzyżowanie na późnym zielonym świetle". Zdarzenie
> zarejestrowała kamera(!).

A radiowóz czasem nie jechał jako pojazd uprzywilejowany? Bo jak tak, to znam
jeszcze kilka podobnych przypadków. Niby teoretycznie kierowca radiowozu ponosi
winę, ale w niektórych wypadkach, gdy kierujący nawet na zielonym świetle nie
reaguje na widoczny radiowóz i w niego wjeżdża, winę sądy przypisują temu
kierującemu. Znam przypadek, gdy konwój bodaj 7 radiowozów na włączonych
sygnałach przejeżdżał jeden za drugim przez skrzyżowanie. Kierujący uderzył w
bok 3 radiowozu i o mały włos nie został zastrzelony przez AT, bo wyglądało to
na celowe uderzenie i próbę odbicia konwojowanego. Sad uznał, że choć kierujący
miał zielone światło, to biorąc pod uwagę, że musiał widzieć, ze skrzyżowanie
jest zajęte przez radiowozy nie zachował należytej ostrożności i bezprawnie
wjechał na zajęte skrzyżowanie. Kluczowym w takich wypadkach - generalnie - jest
to, czy kierujący wjeżdżający na skrzyżowanie na zielonym świetle mógł dostrzec
z dostatecznej odległości ten jadący na czerwonym pojazd (to niekoniecznie musi
być radiowóz).

> Podejrzewam, że ten "sędzia" (bez cudzysłowów chyba
> się nie da napisać w tym przypadku) nadal pracuje jako sędzia
> ku chwale ojczyzny.

Oczywiście należało by poznać szczegóły, ale niekoniecznie słusznie go
krytykujesz.

> Co ciekawe: ojciec kierowcy malucha też był policjantem i o ile
> pamiętam musiał odejść z pracy..

Chyba nie z tego powodu, ze syn wjechał w radiowóz.

> Też miałem do czynienia z naszym "wymiarem sprawiedliwości"
> i jestem teraz jakiś taki dziwnie cyniczny gdy słyszę słowo
> "prawo".

Uwierz, że przeważnie to wygląda normalnie. Choć błędów wykluczyć się nie da.
Generalnie, do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość.