Użytkownik "gREG" <g...@d...gda.pl> napisał w wiadomości
news:c2b20j$ucb$1@kastor.ds.pg.gda.pl...
>
[ciach]
> >
> > Z tego co ja zrozumiałem spadek nie został podzielony lecz stwierdzono
> > nabycie spadku. Bo wtedy idzie się do US. A to niestety nie to samo.
>
> racja - nie ma DZIALU spadku, jest nabycie

No. Czyli jak narazie mamy współspadkobierców.

[ciach]
> >>
> >> TAK w 25%
> >
> > Nie, władać w sensie fizycznym mogą w całości. - art 206 kc
>
> co to znaczy "wladac w sensie fizycznym" ?

mogą wykonywac prawa włascicielskie - posiadać rzecz, czyli wchodzić do domu
i korzystać z całego domu, podejmować decyzje w sprawach zwykłego zarządu.
Oczywiście powinni poności także część kosztów jego utrzymania.

> > Sad cywilny może:
> > 4. dokonać sprzedaży nieruchomości w trybie przewidzianym dla
> > egzekucji z nieruchomości i dokonać podziału uzyskanej sumy.
>
> hmmm..i tego sie balem...

Bez obaw. Sąd "może" ale mało prawdopodobne, że "zrobi" Nie wówczas, gdy
dwóch spadkobierców ma 25% i pojawili się "znikąd". Poza tym sprzedaż
egzekucyjna jest koszmarnie nieskuteczna. Czy wiesz kiedy są licytacje
sądowe w przeciętnym sądzie rejonowym? Przynajmniej raz na tydzień. Ale i
tak prawie nikt się na nie nie stawia.
Raczej obawiałbym się, ze sąd zasądzi (a tak najprawdopodobniej będzie)
obowiązek spłaty 1/4 wartości spadku na rzecz tych spadkobierców - i te
pieniądze trzeba będzie jakoś zdobyć, może nawet sprzedac dom :-(

[ciach]
>
> caly czas mowa o KC...jesli sie nie myle (jesli tak-poprawcie) to pozew
> wnosza ONI (reszta spadkobiercow)?

Wniosek, a nie pozew. Dział spadku zaliczał się to tzw. postępowania
niespornego (nieprocesowego) gdzie jest wniosek a nie pozew. A o dział
spadku wnioskują ci, którzy go żądają.

> ale oczywiscie wygraja - czy to niesie ze soba koniecznosc poniesienia
przez
> mojego wuja kosztow rozprawy?

Tutaj liczy się trochę inaczej. Koszty zawsze będą, przede wszystkim koszty
biegłego, ale koszty te pokryje ten, kto o biegłego będzie wnioskował - i
będzie on musiał wpłacić zaliczkę na jego wynagrodzenie. W postępowaniu
nieprocesowym kazdy płaci za siebie. Jedynie wówczas, gdy interesy
uczestników były raząco sprzeczne można będzie rozdzielić koszty stosunkowo
w zależności od tego czyje postepowanie koszty wywołało.

> BTW..wiecie od zego to sie zaczelo?...wuj spisal RAZEM z ciotka testament
na
> JEDNEJ i TEJ SAMEJ kartce papieru....czyli niewazny
> ech..nieznajomosc prawa szkodzi..
> czas poszukac KC i poczytac..
> dzieki wielkie za pomoc..i duskusje :)

Hmm. Dwa testamenty mogą być spisane na jednej kartce, pod warunkiem, że są
odddzielnie podpisane, tj wuj podpisał się pod swoimi rozrządzeniami a
ciotka pod swoimi. Jeżeli oba podpisy są na dole to wszystko zalezy od
sformułowania uzytego w rozrządzeniach. Jeżeli było "zapisuję" mozliwe jest
"uratowanie" przynajmniej jednego z testamentów, ale jeżeli testament był
wspólny - "zapisujemy" - to faktycznie jest nieważny.
>
_____________
RF