-
Data: 2003-12-07 17:19:07
Temat: Re: odpowiedzialnosc za niezgodnosc z umowa sprzedaz konsumencka
Od: kam <X...@X...onet.plX> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mateusz Dr wrote:
> Jak rozumiem, niezgodnosc z umowa istniejaca w chwili wydania rzeczy
> obejmuje tez takie sytuacje gdy nie ma w chwili wydania w rzeczy zadnej
> wady fizycznej ale pozniej taka sie ujawni, lecz z przyczyn lezacych juz w
> chwili wydania w rzeczy sprzedanej.
> Tak wiec zapisy te co do tego aspektu sa rownowazne?
Tak.
> Watpliwosci moze stwarzac to (jesli nie bylo konkretnych zapewnien,
> uzgodnien itd.) co uzna sie za " nadawanie sie towaru się do celu, do
> jakiego tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości
> odpowiadają właściwościom cechującym towar tego rodzaju".
> To, plynace z powyszych klauzul generalnych "nadawnie sie" jest skrajnie
> nieostre.
Wada w rękojmi była określona podobnie.
> Konkludujac i precyzujac pytanie:
> Czy to ze but rozklei sie po dosc dlugim czasie - powiedzmy te 18 miesiecy
> bedzie uzasadniac reklamacje czy nie? Odpowiedzia na to pytanie bedzie
> zapewne ogolnie przyjete przeswiadczenie o trwalosci normalnego obuwia bo
> przeciez " towar jest zgodny z umowa jeżeli nadaje się do celu, do jakiego
> tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości
> odpowiadają właściwościom cechującym towar tego rodzaju".
> Ale jakie przeswiadczenie bedzie sie tu przyjmowac? Bo starsi ludzie czesto
> mowia: za moich czasach buty 5 lat sie nie rozlazily, mlodsi ocenia srednia
> trwalosc obuwia krocej.
Zauważ, że po 18 miesiącach to pewnie na kupującym będzie spoczywał
ciężar udowodnienia, że niezgodność z umową istniała w chwili wydania.
Trudne to będzie.
A ocena czy towar miał właściwości - myślę że ważnym kryterium będzie tu
cena, czego innego powinniśmy oczekiwać od butów kupionych za 50-100 zł
na bazarze, czego innego od tych droższych. Po 18 miesiącach znaczenie
będzie też miał stopień zniszczenia butów, z którego będzie można coś
powidzieć o intensywności ich wykorzystywania (podeszwa odkleja się
raczej z tego powodu, a nie z samego upływu czasu).
A przede wszystkim - zdrowy rozsądek połączony z rozpoznaniem takiego
sporu w krótkim terminie i przy niewielkich kosztach. ;)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.03 17:22 Mateusz Dr
- 07.12.03 17:53 DorianG
- 07.12.03 18:11 Mateusz Dr
- 07.12.03 18:33 DorianG
- 07.12.03 18:56 kam
- 07.12.03 19:12 DorianG
- 07.12.03 20:08 Mateusz Dr
- 07.12.03 20:10 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.