On 2015-12-26 17:02, Wiesiaczek wrote:
> To kwestia chyba samooceny narodowej czy cóś takiego?

Nasz jest wysoka. Naród wybrany a Matka Boska z Polski pochodzi.

> Polaczki za to zawsze byli zafascynowani lizaniem dupy hamerykanom.
> Oczywistym jest, że bez wzajemności.

Oczywiście masz rację. Widzę już tą perspektywe, z braku kadr
technicznych przekształcamy spoleczeństwo w rolnicze, każdą wolna
przestrzeń obsadzamy burakami i ziemniakami. Nikt nam nie podskoczy.
Potęga, jeszcze MCDonads bedzie nas błagal o frytki! Przepraszam,
rozmarzyłem się.

>> wolności od niewolniczej pracy w korporacjach. Wyzwolenie przez odciski!
> Skoro tylko to potrafisz to o co Ci chodzi?

O, nastepny :) Pełno was tu.

> Wystarczy jako przykład poczytać prasę (i inne media) należące do
> kolonizatorów w Polsce.

Aaaa zaczynam wyczuwać. Czyli że to chodzi o to że częśc mediów to
ukryta opcja <tu wpisać obecnie nielubiany bogatszy i pracowitszy Naród,
albo z przydatnymi zasobami naturalnymi>.

> Nawet ortografia nie jest im potrzebna,

Niewielu jest potrzebna. Nie przejmuj się aż tak bardzo.

> Różnica jest tylko w tym, że w Korei środki produkcji należą do
> Koreańczyków, a Korea jest krajem suwerennym. Czujesz to?

Ha, masz rację. Rosja też miała wlasne łagry a u nas jest juz takie
zniewolenie i poddaństwo ze 70 lat temu nawet obozy koncentracyjne
importowaliśmy.

do góry

W dniu 26.12.2015 o 17:59, Kviat pisze:
> W dniu 2015-12-26 o 17:02, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 26.12.2015 o 09:40, Sebastian Biały pisze:
>>> Wygląda na to że jednym z najlepszych miejsc na ziemi będzie ta druga
>>> Korea. Korpo = zero, a obozy pracy są *naprawdę* obozami pracy a nie
>>> przemalowanymi marketami, montowniami należącymi do burżuazji. Prawdziwa
>>> Wolność.
>>
>> Wbrew ironii, sytuacja w obu krajach ma ze sobą wiele wspólnego.
>> Różnica jest tylko w tym, że w Korei środki produkcji należą do
>> Koreańczyków, a Korea jest krajem suwerennym. Czujesz to?
>
> I jej obywatele też.
> Puknij się w łeb idioto. Ostatnio to bardzo modne wśród inteligencji
> sejmowej.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Jakżeś się uchował na wolności?!
PLONK!

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 26.12.2015 o 18:14, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-12-26 17:02, Wiesiaczek wrote:
>> To kwestia chyba samooceny narodowej czy cóś takiego?
>
> Nasz jest wysoka. Naród wybrany a Matka Boska z Polski pochodzi.
>
>> Polaczki za to zawsze byli zafascynowani lizaniem dupy hamerykanom.
>> Oczywistym jest, że bez wzajemności.
>
> Oczywiście masz rację. Widzę już tą perspektywe, z braku kadr
> technicznych przekształcamy spoleczeństwo w rolnicze, każdą wolna
> przestrzeń obsadzamy burakami i ziemniakami. Nikt nam nie podskoczy.
> Potęga, jeszcze MCDonads bedzie nas błagal o frytki! Przepraszam,
> rozmarzyłem się.
>
>>> wolności od niewolniczej pracy w korporacjach. Wyzwolenie przez odciski!
>> Skoro tylko to potrafisz to o co Ci chodzi?
>
> O, nastepny :) Pełno was tu.
>
>> Wystarczy jako przykład poczytać prasę (i inne media) należące do
>> kolonizatorów w Polsce.
>
> Aaaa zaczynam wyczuwać. Czyli że to chodzi o to że częśc mediów to
> ukryta opcja <tu wpisać obecnie nielubiany bogatszy i pracowitszy Naród,
> albo z przydatnymi zasobami naturalnymi>.
>
>> Nawet ortografia nie jest im potrzebna,
>
> Niewielu jest potrzebna. Nie przejmuj się aż tak bardzo.
>
>> Różnica jest tylko w tym, że w Korei środki produkcji należą do
>> Koreańczyków, a Korea jest krajem suwerennym. Czujesz to?
>
> Ha, masz rację. Rosja też miała wlasne łagry a u nas jest juz takie
> zniewolenie i poddaństwo ze 70 lat temu nawet obozy koncentracyjne
> importowaliśmy.
>


A teraz wybierz sobie tezę lub fragment, do którego odniosłeś się
merytorycznie.
Tylko wtedy dalsza dyskusja z Tobą miałaby sens.

Tymczasem EOT.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 2015-12-23 20:35, RD pisze:
> W dniu 2015-12-23 o 19:48, Sebastian Biały pisze:
>
>> Przyzwyczaj się do tego że zasciankowy patriotyzm nikomu nie jest
>> potrzebny. A już na pewno nie jest potrzebny korporacjom zatrudniającym
>> określonych ludzi z całego świata i nie mającychc czasu na zajmowanie
>> się pierdołami prawnymi wymyślonymi przez pseudo-patriotów na zadupiu
>> Europy.
>>
>
> Jeśli korporacja chce na zadupiu Europy z jakiegoś powodu zatrudnić
> Polaka, to powinna mieć i czas, i inne możliwości, aby zwrócić się do
> niego w jego języku ojczystym. Co będzie dalej, czyli chociażby wymagany
> język na rozmowie, to już sprawa drugorzędna. Korporacja nie stanowi
> prawa w kraju, w którym robi interesy.

Hmmm.. ale nie jestem do końca przekonany, że ogłoszenie musi być w
języku polskim. Przynajmniej z ustawy to dla mnie wprost nie wynika.
Naciągnąć interpretacja pewnie mozna, ale moim zdaniem to będzie już
naciągniecie...


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2015-12-25 20:45, RD pisze:
> Masz prawo, ponieważ jest Ustawa o języku polskim.
> W kontekście ogłoszenia zaś - jest to obowiązek, zresztą o którym
> wspominał twórca tego wątku.

No właśnie nie bardzo podał, powołał się na ustawę, ale tam wprost nie
ma nic o ogłoszeniach o pracę.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2015-12-25 22:55, RD pisze:
> Nie uważam, żeby były oHydne.
> Nie stoją w sprzeczności z Ustawą o języku polskim w odniesieniu do
> oferty pracy.

Ok - może jestem ciemniak i nie zauważyłem/przeoczyłem - możesz podać w
którym miejscu jest napiane w ustawie, że ogłoszenie musi być w języku
polskim?


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2015-12-24 10:59, RD pisze:
> W dniu 2015-12-23 o 22:04, Kviat pisze:
>> W dniu 2015-12-23 o 20:35, RD pisze:
>>>
>>> Jeśli korporacja chce na zadupiu Europy z jakiegoś powodu zatrudnić
>>> Polaka, to powinna mieć i czas, i inne możliwości, aby zwrócić się do
>>> niego w jego języku ojczystym. Co będzie dalej, czyli chociażby wymagany
>>> język na rozmowie, to już sprawa drugorzędna. Korporacja nie stanowi
>>> prawa w kraju, w którym robi interesy.
>>
>> To podasz tego linka do prawa, które tego zabrania?
>
> Ustawa o języku polskim.
>
> To dobry moment dla Ciebie, żebyś tam zajrzał, abyś w przyszłości nie
> zadawał takich głupich pytań w odniesieniu do języka polskiego.

Wiesz - no właśnie po lekturze mam wątpliwości- który dokładnie punkt
ustawy?


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

>> Nie uważam, żeby były oHydne.
>> Nie stoją w sprzeczności z Ustawą o języku polskim w odniesieniu do
>> oferty pracy.
>
> Ok - może jestem ciemniak i nie zauważyłem/przeoczyłem - możesz podać w
> którym miejscu jest napiane w ustawie, że ogłoszenie musi być w języku
> polskim?
>

NIe ma, bo jest napisane bardziej ogulnie.
NIe może być takiej ustawy, bo gdyby było wymienione dokładnie,
pojawiło by się nowe słowo, np "abacada", oznaczające ogłoszenie
obcojęzyczne,
słowo nie wymienione w ustawie, bo w momencie publikacji ustawy jeszcze to
słowo nie istniało,
a więc nie podlegające pod ustawę.
Tym sposobem można by bez konsekwencji prawnej uzywać obcego języka w każdej
dziedzinie.

--
_____http://ortografia.ma7.eu_____zmiana adresu strony
w zakładce 'inne', nowa wersja syntezatora mowy GdakMini2_99 ,
z nowym głosem
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

On Fri, 25 Dec 2015 22:03:39 +0100
RD <r...@g...com1> wrote:


> Wątek zszedł na patriotyzm(?), sens używania języka polskiego w ofercie
> o pracę, a sam sens wyjaśniony jest na pierwszej stronie rzeczonej Ustawy.

To że prawo z sensem i logiką ma często niewiele wspólnego to wiemy wszyscy. Odnośnie
tego tematy, pisanie ogłoszenia o pracę w języku miejscowym kraju w którym się tą
pracę chce dać, a szuka osoby perfect władającej językiem potrzebnym, nie ma sensu
najmniejszego. Człowiek który nie będzie w stanie przeczytać tego ogłoszenia, nie
jest tym którego pracodawca poszukuje.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

RD wystukał, co następuje:

>>>> To podasz tego linka do prawa, które tego zabrania?
>>>
>>> Ustawa o języku polskim.
>>>
>>> To dobry moment dla Ciebie, żebyś tam zajrzał, abyś w przyszłości nie
>>> zadawał takich głupich pytań w odniesieniu do języka polskiego.
>>
>> Podaj *konkret* bo na razie to sobie nią tak machasz (bez sensu i kulą
>> w płot).
>>
>
> Nie wydaje mi się to konieczne. Ustawa o języku polskim jest tak
> krótka, a jej sens i co ważniejsze sprawy tutaj omawiane zaczynają się
> już na pierwszych stronach.

... i jak widać jesteś tak zacietrzewiony i zaślepiony, a do tego
StoiszPonadWszystkim, że nawet nie potrafisz podać (rzekomo) banalnego
umocowania. Wiwat!

do góry