eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonazwisko po slubie - ciekawy przypadek › Re: nazwisko po slubie - ciekawy przypadek
  • Date: Mon, 08 Aug 2005 23:42:46 +0200
    From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.10) Gecko/20050716
    Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nazwisko po slubie - ciekawy przypadek
    References: <dd8ib1$r0a$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dd8ib1$r0a$1@inews.gazeta.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
    Message-ID: <42f7d1d5$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1123537365 213.155.184.130 (8 Aug 2005 23:42:45 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 28
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318429
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 09/08/2005 00:20, kasia wrote :
    > Witam grupowiczow
    >
    > Niedlugo wychodze za maz i mam pytanie zwiazane z przyszlym nazwiskiem.
    > Moj narzeczony ma nazwisko dwuczlonowe (cos w stylu Iks-Iksinski). Ja,
    > wiedzac ile klopotow (w urzedach) przysparza posiadanie takiego nazwiska
    > postanowilam przyjac tylko jeden z jego czlonow, ale okazalo sie, ze nie
    > jest to takie proste...
    > W ustawie* stoi, ze:
    >
    > "Art 25. § 2. Małżonkowie mogą nosić wspólne nazwisko będące dotychczasowym
    > nazwiskiem jednego z nich. Każdy z małżonków może również zachować swoje
    > dotychczasowe nazwisko albo połączyć z nim dotychczasowe nazwisko drugiego
    > małżonka. Nazwisko utworzone w wyniku połączenia nie może składać się z
    > więcej niż dwóch członów."
    >
    > Czy istnieja jakies inne przepisy regulujace te kwestie?
    > Jesli nie, to czy interpretacja tego przepisu dopuszcza przyjecie tylko
    > jednego czlonu?

    Hmm. Moim zdaniem dopuszcza. Nie lepiej jednak aby przyszły małżonek
    przyjął (pojedyncze) nazwisko żony?
    --
    Przemysław Płaskowicki
    To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
    him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
    pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
    Sade about death penalty)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1