Użytkownik "=== igoR ===" <a...@...sygnaturce> napisał w wiadomości
news:bi69q2$3lo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Wojciech Szweicer napisał(a):
>
> > Mam nadzieję, że nie dostaniesz ani grosza z tzw. ZUSu, czyli z moich
> > podatków.
>
> ZUS i podatki to dwie odrębne kieszenie.

To dwie kieszenie tego samego BUDZETU.

> Muszę Cię zmartwić: wypełniam obie.

A CO TO NAS OBCHODZI czy wyepeniasz, czy nie.
Nas obchodzi to ZE SIE CHWALISZ jak to z tej wypelnianej prowinez przez
Ciebie,
Mnie, Twoja i Moja i wiele innych wydrzesz "zasilek dla samotnej matki".
Musiez nas okradac - to sie prynajmniej nie chwal.

> Moja Pani też.

Nic to...

> Prócz tego odprowadzam jeszcze VAT, płacę akcyzę, napiwki, popiwki i
> inne pierdoły.

Nic szczegolnego - normalka...

> I jasna cholera mnie bierze, jak sobie uświadomię, że płacę za (być
> może) edukacje, opiekę zdrowotną, więzienie (być może...;-), biblioteki,
> wojsko, telewizję, policję, ochronę środowiska, rolnictwo, sądy, itp., a
> Ty z tego wszystkiego korzystasz...

Ale TEZ place.....
I place tez na NAPRAWDE saamotne matki.

> > Jakoś nie mam ochoty płacić alimentów na cudze dzieci, tylko
> > dlatego, że mają "samotną matkę" - i to jeszcze na papierze tylko :(
>
> Nie jestem prawnikiem, ale moim zdaniem jest różnica między "alimentami"
> a "zasiłkiem wychowawczym", prawda?

A "zasilkow" na falszywie samotne matki tez nie chcemy placic.

>
> Zasiłek wychowawczy przysługuje osobie uprawnionej do urlopu
> wychowawczego (i przebywającej na urlopie wychowawczym).

Wiec ten niech bierze....

> [...]
> Przez osobę samotnie wychowującą dziecko rozumie się osobę stanu
> wolnego: pannę, kawalera, rozwiedzioną, rozwiedzionego, wdowę lub
> wdowca. (http://firma.onet.pl/1121099,eksperci.html)

Twoja sprawa....
Bierz biedaku zasilek przeciez anlezy Ci sie...

> Zwróć też uwagę na to, że ta "samotna matka", pracując, płaciła za Twoje
> np. zwolnienie lekarskie.

Zwroc uwage, ze place skladke "chorobowa".

> Nie mamy ślubu, więc w chyba w świetle prawa to "matka samotnie
> wychowująca dzieci".

To wez i nie rozczulaj sie nad samotnoscia swej Pani.

> Nie wyrzekam się dziecka, jest moje, ale mam
> zamieru brać ślubu tylko po to, aby być ok. To na szczęście nie jest
> obowiązek.

Po takich listach mam ochote popierac "delegalizacje konkubinatow".
To znaczy albo rejestrujesz i masz status "pary", albo zadnych praw
do czegokolwiek co tyczy partnerstwa....

Ale potem mi przechodzi i znow popieram odebranie praw
"samotnym matkom" nadanie im BIEDNYM DZIECIOM.

Wtedy by zyskac zasilek specjalny musialbys udowodnic,
ze jestes BIEDNY.

> Sam przytoczyłem tu jakieś definicje, ale to suchy tekst, proszę o
> wypowiedzi osoby mające doświadczenie w kwestiach poruszonych w głównym
> wątku.

Co do "watku glownego" to nazwisko dziecka nic nie ma wspolnego z watkiem
glownym.
Gajcie mu jakie chcecie.

Boguslaw