On 2022-11-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Ponieważ próbowano tu uzasadniać (bezprawne jak się okazało) zapisy
> kowidowe, naukowym konesnsusem a każdy kto pisał, że WHO to organizacja
> polityczna bardziej niż naukowa, to przypomnę co następowało:
>
> Kiedyś pisałem, że ze szczepionką na kowid będzie jak ze szczepionką na
> grypę, z samym kowidem jak z hiszpanką i stanie się chorobą sezonową
> endemiczną, a sam kowid jest sezonowy, to byłem wyzywany od szurów (szur
> miał rację;))
>
> No to teraz tych co wierzą że jak się coś wydali z WHO to automatycznie
> nosi to znamiona naukowej prawdy proszę i wyjaśnienie jakie są naukowe
> postawy że małpia grypa jest rasistowska i obraża murzynów:P BTW -
> ciekawe jak poradzą sobie z czarn^H^H^H^H afroamerykańską ospą;) Kto tu
> kurwa jest rasistą;)
>
> Przy okazji chciałbym zauważyć, że idąć tym krokiem komentowanie sasina,
> janusza kowalskiego czy kurskiego obraża niepełnosprawnych umysłowo w
> stopniu znacznym bo przecież pisanie o tym że ktoś jest debilem może
> tych niepełnosprawnych zasmucić (pozdrawiam żulczyka, czy jak mu tam;) .

Tu masz argumentacje, od której zdaje się dyskusja się zaczeła:
https://virological.org/t/urgent-need-for-a-non-disc
riminatory-and-non-stigmatizing-nomenclature-for-mon
keypox-virus/853

Wydaje się, że mogą być klimaty, których nie ogarniamy w naszym kręgu
kulturowym. Nikt w szerokim "u nas", chyba nawet nie lepszysort suweren,
nie kojarzy małpiej ospy z Afrykańczykami, ale pewnie są tacy, co
kojarzą. Natomiast głownym powodem wydaje się być jednak stygmatyzacja i
jej konsekwecje (np. ukrywanie zarażenia).

--
Marcin