W dniu 06-07-2011 19:55, p 47 pisze:
> No i tu nie jestem pewien, że masz rację,- są przecież w KC np art 66,
> 67, a także przede wszyskim np art.70 i sad może (a MZ powinien) nakazać
> zawarcie umowy w formie prawem przewidzianej. Niewątpliwie własciciel
> sporzadzając dotychczasowa umowę wyraził wolę zawarcia takiej umowy, a
> beneficjent przyjął te ofertę obejmując służebność!

Ale nie ma opcji. Sąd nie nakaże, bo nie ma ku temu podstaw. Wyrażenie
woli zawarcia umowy to jedno, a faktyczne jej zawarcie w formie prawem
przewidziane to drugie. To tak jakby na podstawie dialogu "-Sprzedałbyś
mi ten dom za X zł? -No, sprzedałbym" żądać uznania przez sąd zawarcia
umowy sprzedaży nieruchomości.

Między innymi po to wymagana jest forma aktu notarialnego, żeby
wyrażenie woli o obciążeniu nieruchomości służebnością było pewne, tzn.
akt notarialny ciężej sfałszować, notariusz tłumaczy skutki ustanowienia
służebności, generalnie cała procedura wymaga nieco więcej uwagi i
zastanowienia niż zwykły podpis pod umową pisemną.

--
.B:artek.