eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomarsz opozycji › Re: marsz opozycji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj151.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: marsz opozycji
    Date: Tue, 6 Jun 2023 11:38:24 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <itgr7pphdduh.abd16bb864oa$.dlg@40tude.net>
    References: <1wyfutme0qku5$.d6rmls3ev893.dlg@40tude.net>
    <4...@g...com>
    <u5ajbe$gid$1$bosch@news.chmurka.net>
    <7...@4...net>
    <u5chkv$nru$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1laqaaqw2zhpi.5qevc916hfim$.dlg@40tude.net>
    <u5corc$rgh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <21cvoctulxv9.1vwisizz45yeu$.dlg@40tude.net>
    <u5dub0$krh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <u5lkji$99o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabj151.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj151.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.151";
    logging-data="3237"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:cO/ieBOVWWu/M50zFBnQP/B9nV0=
    sha256:Mvhnwe0KGbH/c7r2BLnRVhqtDEBaHtstN/x0arTv+Cs=
    sha1:kJ5V5Of8Q2YPp6Nn7TyxGQJ38qY=
    sha256:Xq2u9NXJgc9X4UUjWfwv5NMQKbtjkwGvkVNKaFwSgIY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837859
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 5 Jun 2023 23:39:21 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 05.06.2023 o 13:51, J.F pisze:
    >>>> Przy czym PESEL zaczął sie MSW PRL, i miał służyc represjonowaniu
    >>>> ludnosci :-)
    >>>>> typu instytucje widzą, że dokument jest utracony. Nie wiem na ile
    >>>> A co stoi na przeszkodzie, aby policja dokonała stosownego wpisu?
    >>> Przede wszystkim brak interfejsu.
    >> To co za problem dorobic?
    >
    > Żaden, tylko po co?
    >>
    >>> To BEL to ewidencjonuje. Równie dobrze
    >>> mógłbyś się domagać, by Policja rejestrowała urodzenia dzieci. tez nic
    >>> nie stoi na przeszkodzie w sumie.
    >> A zgony to moze rejestrowac ... jak zostanie wezwana :-)
    >> Tzn u siebie musi rejestrować.
    >
    > Zgony rejestruje Urząd Stanu Cywilnego - bo nie wiem., o kogo0p pytasz.

    Jak dostaniecie zawiadomienie o trupie, to cos tam u siebie
    rejestrujecie - chocby fakt zgłoszenia :-)

    >>>> Przy czym wydaje mi się, ze banki prowadziły osobny rejestr, co
    >>>> znakomicie przyspieszało informowanie banków, ale wynikało z tego,
    >>>> że panstwo nie chciało sie informacją podzielić.
    >>>> Glupota, umożliwiajaca istnienie fałszywych DO.
    >>> Te dowody, to nie banki tworzą, a firmy zajmujące się informacją
    >>> gospodarcza.
    >> To chyba jakis BIK masz na mysli, a tu chyba osobny rejestr.
    >> Ale chodzi mi o to, ze utracony dowód bedzie w system wpisany,
    >> a fałszywy nie będzie. Trzeba dopiero do BEL, aby sprawdzic,
    >> ze fałszywy. Albo na policje ... czy policja nie ma możliwości?
    >
    > No a jak byś chciał fałszywe tam wpisywać?

    Ja bym chcial prawdziwe weryfikowac.
    Wpisujesz dane z DO, i wyskakuje ze utracony, lub dobry, lub nieznany.
    Mogloby sie nawet zdjęcie z DO pokazac ...

    >>>> https://zbp.pl/dla-klientow/zastrzeganie-dokumentow
    >>>> P.S.
    >>>> "Pełna lista Uczestników, dla bezpieczeństwa całego Systemu, jest
    >>>> jednak objęta tajemnicą."
    >>>> A to tak można, w swietle UODO/RODO ?
    >>> Można. Bo to działa tak, że uczestnicy nie przetwarzają danych, a
    >>> jedynie odpytują system o konkretne dane.
    >> IMO - odpytywanie, to przetwarzanie.
    >> Poza tym ciagle wpisują nowe, ale ja mam obowiązek byc poinformowany,
    >> komu moje dane osobowe są udostępniane.
    >
    > A to są Twoje dane? Skoro nie Twój dowód.

    W jakim sensie nie mój?

    >>>>> Ja piszę o okresie, który pamiętam, albo znam z opowiadań kolegów,
    >>>>> którzy jeszcze za tamtych czasów pracowali. Jak się starałem o pierwsze
    >>>>> w życiu pozwolenie na broń, to zaczynało się od Rejonowego Urzędu Spraw
    >>>>> Wewnętrznych. I te Urzędy miały w strukturze SB i Milicję. Osobiście nie
    >>>>> ogarniałem SB i dla mnie synonimem RUSW była Milicja.
    >>>> Bo nastąpił ten okres, gdy komisariaty przemianowano na USW,
    >>> Nigdy tak nie było właśnie. Były Wojewódzkie / Rejonowe / dzielnicowe
    >>> Urzedy Sparw Wewnętrznych. Ale gminnych nigdy nie było.
    >> Niech bedzie. I SB w gminach nie było?
    >
    > O ile mi wiadomo, to nie.

    Moze i tak. Ale reszta milicjantow, to urzędnicy :-)

    Tylko stopnie jakies nie te ... ale PIs naprawil, teraz jest warta pod
    grobem nieznanego żólnierza, i "melduje starszy referent sztabowy" :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1