-
Data: 2011-05-29 19:37:48
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2011-05-29 20:53, robercik-us wrote:
> [...]
> Mam propozycję, żeby ci, którzy obstają za tym 'uszanowaniem praw
> jednostki' własnym majątkiem ręczyli za skutki takiego 'przedsięwzięcia'
> jak małżeństwa osób chorych psychicznie. Razem z tą deklaracją, o której
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że zaburzenia psychiczne to również na
przykład depresja. A zatem w Polsce problem zaburzeń psychicznych
dotyczy według różnych źródeł od 4.5 do 9 milionów osób (10-20% populacji)?
> mowa proszę o dołączanie notarialnie potwierdzonego zobowiązania, że
> będą łożyć na wychowanie dzieci takiej pary i wsparcie ich w
> najdrobniejszych sprawach.
Posługujesz się stereotypem "chory psychicznie = niesprawny
intelektualnie, niebezpieczny dla otoczenia, niezaradny życiowo"
Zerknij proszę na listę z poniższego linku:
http://www.pendulum.org/information/information_famo
us.html
Zgaduję, że mało kto z piszących na pl.soc.prawo byłby w stanie dorównać
(intelektualnie) niektórym, jeśli nie większości z tych "czubków".
>
> Uważam, że na małżeństwo powinno się pozwalać tylko wtedy, gdy
> odpowiednie testy wykażą, że dane osoby są w stanie podjąć wyzwanie
> jakim jest samodzielne życie i stawienie czoła normalnemu życiu we
> dwoje, w tym wychowaniu dzieci. W przeciwnym wypadku jestem za zakazem i
No to może popatrz sobie na statystykę rozwodów. Jak rozumiem wszyscy Ci
ludzie nie powinni przejść przez Twoje sito. Czy tak?
> nie uważam tego za kompromitację. Kompromitacją i brakiem
> odpowiedzialności jest właśnie zniesienie tego zakazu.
Przecież istnieje artykuł 11 KRiO. Który jak rozumiem mógłby przejąć
funkcje artykułu 12 w rzeczywiście patologicznych przypadkach.
A tymczasem ciekaw jestem statystyk dotyczących użycia artykułu 12.
Bo mam dziwne przeczucie (mając na uwadze skalę zaburzeń psychicznych),
że zagrożeni jego zastosowaniem mają go generalnie w dupie.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.11 19:59 Alek
- 29.05.11 20:03 Piotrek
- 29.05.11 20:11 Alek
- 29.05.11 20:18 Piotrek
- 29.05.11 20:42 Alek
- 29.05.11 20:45 Piotrek
- 29.05.11 20:42 Jotte
- 29.05.11 20:53 Alek
- 29.05.11 20:58 amk
- 29.05.11 21:02 robercik-us
- 29.05.11 21:10 amk
- 29.05.11 21:12 Piotrek
- 29.05.11 21:18 Piotrek
- 29.05.11 21:34 ikarek
- 29.05.11 21:35 ikarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.