Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a9d:554b:: with SMTP id h11-v6mr1843718oti.12.1523181134003; Sun,
08 Apr 2018 02:52:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:554b:: with SMTP id h11-v6mr1843718oti.12.1523181134003; Sun,
08 Apr 2018 02:52:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress
.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giga
news.com!k65-v6no1304495ita.0!news-out.google.com!u64-v6ni2266itb.0!nntp.google
.com!u184-v6no1319674ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
om!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 8 Apr 2018 02:52:13 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.238.112.56;
posting-account=uMuM7woAAADyIIxa9dj29iULUh44ZpGm
NNTP-Posting-Host: 80.238.112.56
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
From: f...@g...com
Injection-Date: Sun, 08 Apr 2018 09:52:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770976
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 22 marca 2018 21:47:29 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

> Sądy miewają inne zdanie. Zwłaszca od kiedy zademonstrowano szybko
> poruszający się budynek.
>
> Shrek

Rzuć linkiem. Ktoś kupił drogie urządzenie żeby podważyć jego działanie?
Wątpię.