eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Date: Mon, 26 Mar 2018 06:53:18 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <p99ubu$pt5$3@node2.news.atman.pl>
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
    <p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab6fd12$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab79d96$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <p98qhg$r0t$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab82536$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1522039998 26533 83.142.196.21 (26 Mar 2018 04:53:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 04:53:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <5ab82536$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770508
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.03.2018 o 00:39, Robert Tomasik pisze:

    >>>>> tak przyjąć prędkość? To też wielkość fizyczna.
    >>>> To da się przyjąć tylko i wyłacznie przy załozeniu że mierzysz ten sam
    >>>> punkt. Co jest awykonalne bez układu śledzenia celu i stabilizacji.
    >>> A odległość, to mierzysz do tego samego punktu?
    >> Jak chesz dokonać analizy serii pomiarów, to... z definicji tak.
    >
    > Błądzisz okrutnie. Jeśli mierzę prędkość, to nie ma znaczenia z jakiej
    > odległości.

    Ale ma znaczenie do czego. Jak za każdym razem do czegoś innego to nie
    jest seria pomiarowa i nie nadaje się do analizy.

    To co proponujesz to gwałt na metodologii. Jeśli wiemy że pomiary są
    obarczone błędami grubymi i wynika to z metodologii a nie błędów
    pomiarowych, to wyniki wyrzuca się do smieci... No chyba że innego
    wyjścia nie mamy i coś musimy z nich wyciągnąć, bo innej metody nie ma -
    wtedy po pro prostu podchodzimy do nich z przymróżeniem oka.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1