-
Data: 2018-03-26 03:21:03
Temat: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-03-26, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
> On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 24-03-18 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
>>> pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
>>> pojazdu to jak to tak?
>>>
>> Potrzebujemy - z punktu widzenia prawa - dowodu, ze jechał nie wolniej
>> niż. Naco sądowi dokładna prędkość? No i jak ją zmierzyć?
>
> Ten system ma mieć osadzenie w rzeczywistości, bo inaczej w którymś
> momencie nie bedzie przystawał do społeczno-gospodarczego przeznaczenia
> opartego o niego prawa lub nie będzie zgodne z zasadmi współżycia
> społecznego :)
>
>> Prędkościomierz w samochodzie pokazuje prędkość różną dla różnego
>> ogumienia. Ba, dla tego samego w miarę zużycia też są różne prędkości.
>>
>> GPS? Bawiłem się latami różnymi. Ty skręcasz albo hamujesz, a GPS jedzie
>> dalej, by po chwili dopiero skokowo zaskoczyć. Nie wiem, jak teraz, ale
>> w latach 80-tych do laboratoryjnych pomiarów, to używano tzw. 5-tego
>> koła. Wlekło się coś takiego obok samochodu i prędkość mierzyło. To
>> powiedzmy dawało w miarę dokładny pomiar. Mam pomysł na kilka rożnych
>> innych dokładnych, ale poco nam to? Wykroczeniem jest przekroczenie
>> prędkości, a nie jazda z określoną prędkością.
>
> Tak śledząc wymianę zdań w tym wątku, to być może zwyczajnie
> wystarczyłoby wykonanie serii pomiarów w bardzo krótkim czasie. 0.3s
> (300ms) to koszmarnie długi czas. Skoro urządzenie jest w stanie
> zmierzyć czas wynikający z odbicia wiązki z odległości np. 1km, co daje
> nam 0.003ms, to dlaczego by nie wysłać 20-100 impulsów odseparowanych o
> 0.01ms czy nawet 0.1ms? Drgnięcie reki czy ruch pojazdu w takim zakresie
> czasowym nie spowoduje znaczącego błędu.
Auto-poprawka: z tym drgnieciem to oczywiście bzdura (czyli potrzebny by
był układ wykrywający ruch urządzenia), natowmiast co sie oczywiście nie
zmieni w sposob istotny to położenie pojazu (ryzyko trafienia w inny
punkt).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.18 06:53 Shrek
- 26.03.18 06:59 Shrek
- 26.03.18 07:24 Marcin Debowski
- 26.03.18 07:47 Shrek
- 26.03.18 08:22 Marcin Debowski
- 26.03.18 12:44 Olin
- 26.03.18 13:16 Olin
- 26.03.18 13:29 Dominik Ałaszewski
- 26.03.18 13:53 Olin
- 26.03.18 14:07 Olin
- 26.03.18 16:17 m
- 26.03.18 17:17 J.F.
- 26.03.18 17:36 Robert Tomasik
- 26.03.18 17:37 Robert Tomasik
- 26.03.18 20:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)