eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Data: 2018-03-26 03:21:03
    Temat: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2018-03-26, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
    > On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> W dniu 24-03-18 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
    >>> pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
    >>> pojazdu to jak to tak?
    >>>
    >> Potrzebujemy - z punktu widzenia prawa - dowodu, ze jechał nie wolniej
    >> niż. Naco sądowi dokładna prędkość? No i jak ją zmierzyć?
    >
    > Ten system ma mieć osadzenie w rzeczywistości, bo inaczej w którymś
    > momencie nie bedzie przystawał do społeczno-gospodarczego przeznaczenia
    > opartego o niego prawa lub nie będzie zgodne z zasadmi współżycia
    > społecznego :)
    >
    >> Prędkościomierz w samochodzie pokazuje prędkość różną dla różnego
    >> ogumienia. Ba, dla tego samego w miarę zużycia też są różne prędkości.
    >>
    >> GPS? Bawiłem się latami różnymi. Ty skręcasz albo hamujesz, a GPS jedzie
    >> dalej, by po chwili dopiero skokowo zaskoczyć. Nie wiem, jak teraz, ale
    >> w latach 80-tych do laboratoryjnych pomiarów, to używano tzw. 5-tego
    >> koła. Wlekło się coś takiego obok samochodu i prędkość mierzyło. To
    >> powiedzmy dawało w miarę dokładny pomiar. Mam pomysł na kilka rożnych
    >> innych dokładnych, ale poco nam to? Wykroczeniem jest przekroczenie
    >> prędkości, a nie jazda z określoną prędkością.
    >
    > Tak śledząc wymianę zdań w tym wątku, to być może zwyczajnie
    > wystarczyłoby wykonanie serii pomiarów w bardzo krótkim czasie. 0.3s
    > (300ms) to koszmarnie długi czas. Skoro urządzenie jest w stanie
    > zmierzyć czas wynikający z odbicia wiązki z odległości np. 1km, co daje
    > nam 0.003ms, to dlaczego by nie wysłać 20-100 impulsów odseparowanych o
    > 0.01ms czy nawet 0.1ms? Drgnięcie reki czy ruch pojazdu w takim zakresie
    > czasowym nie spowoduje znaczącego błędu.

    Auto-poprawka: z tym drgnieciem to oczywiście bzdura (czyli potrzebny by
    był układ wykrywający ruch urządzenia), natowmiast co sie oczywiście nie
    zmieni w sposob istotny to położenie pojazu (ryzyko trafienia w inny
    punkt).


    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1