eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <AZ1tC.49526$Ej6.26895@fx11.ams1>
    From: m <m...@g...com>
    Date: Fri, 23 Mar 2018 11:50:17 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <AZ1tC.49526$Ej6.26895@fx11.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5ab4dbe9$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.95.220
    X-Trace: 1521802217 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 670 83.25.95.220:38840
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770315
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.03.2018 o 08:25, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-03-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 23.03.2018 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Ale Shrek ma rację. To ma mierzyć prędkość konkretnego pojazdu, więc tam
    >>> takie rzeczy jak stodoły to nie powinny w ogóle się znaleźć - błąd
    >>> metodologii. Zaproponowałes metodę, która jest "fair", ale nie jestem
    >>> przekonany czy jest właściwa.
    >>
    >> Nie jest właściwa - nie ma żadnej pewności, że ktorykolwiek pomiar to
    >> prędkość pojazdu. Tym bardziej, że ta metoda jest jeszcze bardziej niż
    >> iskra podatna na manipulacje ze strony obsługującego. Tylko proszę mi
    >> nie pierdolić, że policjant jest funkcjonariuszem publicznym i zawodem
    >> zaufania, bo śmiechem zabiję;) Funkcjonariusz jest od wyrobienia normy
    >> dziennej i po to z tą zabawką na poboczu stoi.
    >
    > Nawet nie trzeba zakładac złej woli. Ktoś będzie jechał dokładnie z
    > limitem, drgnie ręka, jest już 1km/h ponad limit i nie będzie zlituj.

    Czy każde urządzenie nie ma przypadkiem jakiegoś dopuszczalnego błedu
    pomiaru ?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 23.03.18 11:51 m
  • 23.03.18 11:58 m
  • 23.03.18 12:42 Kris
  • 23.03.18 12:43 Kris
  • 23.03.18 12:56 Olin
  • 23.03.18 13:15 m
  • 23.03.18 13:15 m
  • 23.03.18 14:10 Shrek
  • 23.03.18 14:12 Shrek
  • 23.03.18 14:23 Shrek
  • 23.03.18 14:25 Shrek
  • 23.03.18 14:28 Kris
  • 23.03.18 14:43 Olin
  • 23.03.18 15:31 Shrek
  • 23.03.18 16:02 m

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1