Użytkownik Markus-LCA napisał:
>>Jakie kłopoty mozna miec z urzędem skarbowy uzywając darmowego
>>oprogramowania?
>
> Uwierz mi, można. Nasi urzędnicy zawsze krzywo patrza na cos co sie dostalo
> za darmo ;-)

Uwierz mi, po 4 latach poszukiwań (tyle czasu interesuje sie podatkowymi
aspektami wolnego oprogramowania) nie znalazlam nikogo kto mógłby mi
opowiedzieć o swoich kłopotach z US z powodu używanie wolnego lub
darmowego oprogramowania. A nawet o kłopotach kogos kogo zna osobiście.
Wszystki rewelacje pochodzą z kanałów "słyszałem jak ktos mówił że
słyszał" ewentualnie ze szkoleń i konferencji M$ i BSA, będących częścią
od dawna prowadzonej kampani mającej zniechęcić użytkowników do używania
wolnego oprogramowania.

Jedynym udokumentowanym przypadkiem jest ten opisany pare lat temu przez
Gazetę Prawną. Delikwent wpisał Linuxa i Star Office do ewidencji WNiP z
wartościa poczatkową "zero" (co z zasady jest średnio sensowne, bo WNiP
poniżej 3500 z zasady się nie ewidencjonuje, chyba że prowadzimy pełną
kięgowośc, a i wtedy jest to ewidencja pozabilansowa).
Sprawa dotarła do NSA ale US przegrał z kretesem. Po prostu nie ma
podstaw prawnych żeby wyciągac jakiekolwiek konsekwencje podatkowe.
Odniesienie do Płatnika i kilku innych darmowych programów
udostępnianych przez GUS i kilka innych instytucji rządowych były ważkim
argumentem.

Druga sprawa - US nie kontroluje legalności softu a więc nie ma
możliwości stwierdzenia czy kupowalismy jakies oprogramowanie czy nie.
Nie ma takich uprawnień i nie interesuje go co "chodzi" na komputerach
poza faktem czy system FK jest zgodny z ustawą o rachunkowości.
Nie mam obowiązku w ogóle dopuścic kontroli z US do komputera o ile
udostepnie im wszystkie niezbędne ewidencje w formie drukowanej.

Przez lata praktyki nie spotkałam ani jednego kontrolera z US ani UKS
ktory w ogole chciałby dotknąć komputera.

>
>
>>Czemu nie boisz się o tych wszystkich biedakow którzy uzywają darowego
>>Płatnika?
>
> Płatnik to jest zuepłnie inna sprawa. Program został storzony po to aby ZUS
> miał łatwiej. To nie do konca jest program darmowy. Zaplacil za niego
> PROKOMowi ZUS.... notabene z naszych pieniedzy.

A za Star Office zapłacił SUN firmie Star Division. A ta jedyna głośna
sprawa dotyczyła własnie programu Star Office.

Kwestia skąd wziął pieniadze, jest drugorzędma, tak jak kwestią
drugorzędna jest sposób finansowania ZUSu.

>
>>Jakie ma znaczenie że zapłaciłes komus za to że nagrał ten dalej darmowy
>>program na płytkę i nawet zrobił sliczne pudelko?
>
>
> Poprawki, ktorych nie ma w wersji sciaganej z internetu. Pomoc on-line.... i

Do ktorej wersji dostepnej w internecie sie odnosisz?
Jakie konkretnie poprawki oferuje ta firma w stosunku do dystrybucji
Opeonoffice.pl albo UX Systems? Jak one wpływaja na funkcjonalność programu?
Przeciez musisz to wiedzieć, wiesz tyle innych niesamowitych rzeczy (np.
że BSA moze wydawać powszechnie obowiązujące wykładnie przepisów któych
nie ma).
Na pewno zrobiłeś porownania wszystkich innych dystrybucji (liczba mnoga
ale niewielka) - przynajmniej polskich.

Czy za te 200zł otrzymujemy kod źrodłowy?

UX Systems udostepnia swoją dystrybucję za darmo, a na życzenie, także
za darmo, kod źrodłowy.
Płaci się za pudełko, płytę, dokumentację, support.
Dokladnie za to co można przy okazji OO sprzedać. Lubie ich bo sa
uczciwi - przestrzegają licencji i nie udaja że sprzedają program.

Ah, pytanie zasadnicze, czy moge wziąć sobie tą reklamowana przez ciebie
dystrybucję w wersij OEM od kogoś kto ją kupił i wystawić na mojej
stronie do pobrania dla każdego albo ponagrywac na płytki i porozdawać
znajomym?
Posprzedawać za 200zł z supportem?

Zastanow się zanim odpowisz, wiemy juz że nie masz wielkiego pojęcia o
zasadach licencjonowania OO.


> jeszcze pare innych.

Jakas tajemnica?

>>To oni płaca za naganianie klientow naciągaczom "sprzedającym" OO pod
>>płaszczykiem odpędzania kłopotow z US czy dostajesz prowizje
>>bezpośrednio od tych cwaniaczków?
>
>
> Oczywiście, że dostaje, inaczej bym tego nie robil.

Fatalnie Cie wyszkolili... fatalnie. ;-)
Ja bym sie takiego repa pozbywał od razu. Nie wie co sprzedaje, nie zna
licencji, powtarza stare urban legend o kłopotach z US, nie potrafi
odpowiedziec na proste pytania o dystrybucję... szkoda gadać.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl