W dniu 10.03.2015 o 12:02, marek pisze:
>> >Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>> >alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>> >
> ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.

p. m.

do góry

W dniu 2015-03-10 o 12:40, m pisze:
> W dniu 10.03.2015 o 12:02, marek pisze:
>>> >Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>>> >alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>>> >
>> ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
>> terażniejszości
>
> To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
> obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.

Bez przesady, jest dużo aktów prawnych starych i dobrych. Zależność jest
raczej odwrotna - im nowszy tym gorszy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 10.03.2015 o 12:42, Liwiusz pisze:
>>> >>ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
>>> >>terażniejszości
>> >
>> >To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
>> >obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.
> Bez przesady, jest dużo aktów prawnych starych i dobrych. Zależność jest
> raczej odwrotna - im nowszy tym gorszy.

Z jednej strony tak.

Z drugiej strony - jakby stare akty expirowały, przez by była mniejsza
ilość przepisów w obrocie prawnym bo p. osłowie nie nadążyliby
uzupełniać :). Więc nadzieja jest taka że uzupełnialiby tylko te które
są naprawdę ważne.

Wadą by było to że prawo wekslowe, jedna z niewielu ustaw która jest
napisana tak przystępnym językiem że czyta się ją jak gazetowy poradnik
o wekslach a nie ustawę, poszłoby do piachu bo po co komu weksle :(

p. m.

do góry

Użytkownik "marek" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:54feb81a$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...

> ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba
> .... a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?

> bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
> każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu
> itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

Jak się znajdą świadkowie lub dowody, które prokuratorowi wydadzą się
wiarygodne, to czemu nie...

> albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

To nie prokurator wydaje wyrok.

Wiwo

do góry

> A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?

to widac na pierwszy rzut oka, a także czuć nosem

> To nie prokurator wydaje wyrok.

ale prokurator skarży ... i gdyby taki odpowiadał potem za niesłuszne
oskarżenie i pokrywał wszystkie koszty z własnej kieszeni baczniej by sie
przyglądał dowodom i innym rzeczą

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>> alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>
> ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
> terażniejszości
>
> Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład
> życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo
> systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na
> badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od
> alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.
>
> nie podchodzi
> a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo
> obowiązku pracy nie ma w tym kraju
>
> następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.
eot.
---
Chłopie ... jak masz inną opinię to ją tu przedstaw bo ciecia grupowego nam
tutaj nie potrzeba.

do góry

Użytkownik "m"

>> >Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>> >alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>> >
> ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
> terażniejszości

To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.
---
Jak nie są używane to przestają

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mdmejt$vh0$1@node1.news.atman.pl...
>
> Od tego jest sąd, aby się przed nim tłumaczyć.

Dzięki takim prusko - c.k. austriackim poglądom mamy taki zasrany i
stetyrczały system prawny. Zero myśli, zero praw, sąd = boskie przykazania.

M.

do góry

Dnia Tue, 10 Mar 2015 08:50:18 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić
>> do prokuratury celem badania...
> Daj skan wezwania.
A to nie jest czasami przypadk przedstawiony na filmie edukacyjnym:
https://www.youtube.com/watch?v=Dss8ex7nXy0
;-)

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "marek" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:54fee3bc$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?
>
> to widac na pierwszy rzut oka, a także czuć nosem

Widocznie od pijaczka też nieźle jedzie...

>> To nie prokurator wydaje wyrok.
>
> ale prokurator skarży ... i gdyby taki odpowiadał potem za niesłuszne
> oskarżenie i pokrywał wszystkie koszty z własnej kieszeni baczniej by sie
> przyglądał dowodom i innym rzeczą

Po raz kolejny: oskarżenie nie jest wyrokiem. Wyrok wydaje sąd.

Wiwo

do góry