-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof" <k...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lapowki i policja
Date: Fri, 29 Nov 2002 05:52:34 -0800
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 50
Message-ID: <as7rf1$9mu$1@news.gazeta.pl>
References: <art5m6$cvk$1@druid.ceti.com.pl> <art92e$i27$1@news.tpi.pl>
<art9s8$e50$1@druid.ceti.com.pl> <artc77$gih$1@news.tpi.pl>
<artk2n$psq$1@topaz.icpnet.pl> <artk5l$hap$1@druid.ceti.com.pl>
<artl78$qr8$1@topaz.icpnet.pl> <aru3i8$nsd$1@news.gazeta.pl>
<s...@z...router> <arv6hl$d02$1@news.gazeta.pl>
<arvqju$op3$1@topaz.icpnet.pl> <as537b$s1l$1@news.gazeta.pl>
<as58id$eql$1@topaz.icpnet.pl> <as5frl$b57$1@news.gazeta.pl>
<as79fq$5cs$1@topaz.icpnet.pl> <as7lfr$ka5$1@news.gazeta.pl>
<as7nti$e5v$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp-36-94.caltech.edu
X-Trace: news.gazeta.pl 1038577954 9950 131.215.36.94 (29 Nov 2002 13:52:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Nov 2002 13:52:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: krzysier
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116522
[ ukryj nagłówki ]Leszek napisał:
> Dlaczego nie skomentowałeś tego:
>
> Jeśli mnie ktoś oskarży fałszywie o popełnienie
> przestępstwa to złożę zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu
> przestępstwa z art.234 K.K. Dalej sprawą zajmuje się prokuratura.Ona po
> wyjaśnieniu że przestępstwa nie popełniłem czyli udowodnieniu fałszywości
> oskarżenia skieruje akt oskarżenia do sadu przeciwko kapusiowi.
Skomentowałem to wielokrotnie. Aby prokuratura skierowała oskarżenie o
przestępstwo składania nieprawdziwych zeznań, musi mieć na to wystarczające
dowody. Prokuratura zazwyczaj nie jest w stanie stwierdzić, że przestępstwa
nie popełniłeś, a tylko tyle, że nie istnieją wystarczające dowody.
Tymczasem przestępstwo z art. 234 kk wymaga takiego samego standardu dowodu,
jak łapownictwo. Zachowana jest zasada domniemania niewinności tak samo w
stosunku do osoby oskarżającej o dokonanie przestępstwa, jak w stosunku do
policjanta.
Błąd w Twoim rozumowaniu bierze sie z nieuzasadnionego uproszczenia, które
stosujesz, myślenia w kategoriach "albo, albo". Tymczasem zasada
domniemania niewinności obowiązująca w prawie karnym oznacza, iż często w
sprawie jak ta za niewinne uznane zostaną tak policjant, jak i osoba go
oskarżająca. Nie jest tak, że przy konflikcie w zeznaniach stosowny organ
musi w prawie karnym roztrzygnąć, że któraś ze stron mówi nieprawdę.
Decyzja, aby Ciebie-policjanta nie ścigać nie oznacza, że odpowiedni organ
uznał doniesienie o przestepstwie za nieprawdziwe. Uznał jedynie, że nie
jest to dowód wystarczający do postawienia Ci zarzutów. Dowody były
niewystarczające aby obalić Twoje domniemanie niewinności, tyle i tylko
tyle.
Nieporozumienie bierze sie prawdopodobnie także z pomyleniem _fałszywych_
oskarżeń z pomówieniami, które są ścigane z artykułu 212 kk. Dla karalności
pomówienia często nie jest konieczna nieprawdziwość zarzutów i w związku z
tym nie podlega ona ocenie sądu. Istotne jest ustalenie, co oskarżony
powiedział, a nie czy było to prawdziwe. Ale w przypadku zarzutów
niepublicznych, lub gdy zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego
interesu (o czym explicite przesądza kpk) fałszywość podlega ocenie. Jako że
jest to przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, nic (poza opłatą i
zdrowym rozsądkiem policjanta) nie chroni pani Ani przed takim oskarżeniem w
sądzie, ale tenże sąd zgodnie z polskim prawem będzie musiał podjąć decyzję
na jej korzyść.
Pozdrawiam
Krzysztof
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.02 13:56 Leszek
- 29.11.02 16:28 ania
- 29.11.02 18:23 ssj5
- 29.11.02 18:35 Leszek
- 29.11.02 21:07 Kamil Golaszewski
- 29.11.02 21:08 Kamil Golaszewski
- 29.11.02 21:41 Leszek
- 29.11.02 21:58 Kamil Golaszewski
- 29.11.02 22:20 Kamil Golaszewski
- 29.11.02 22:23 Robert Tomasik
- 30.11.02 01:23 Marcin Debowski
- 30.11.02 08:10 Leszek
- 30.11.02 08:15 Leszek
- 30.11.02 13:30 Kamil Golaszewski
- 30.11.02 13:42 ssj5
Najnowsze wątki z tej grupy
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Najnowsze wątki
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze