Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:as7oop$td$1@news.tpi.pl...
>


> to jest za trudne widac, zebys to zrozumial, ale przy odrobinie dobrej
> woli... moze? wiec sluchaj. jesli ktos cie oskarzy o popelnienie
> przestepstwa / dlaczego zakladasz ze od razu falszywie?


Bo w odróżnieniu od ciebie jestem poczytalny.Chyba wiem czy przestępstwo
popełniłem czy nie.To tak jakbym ci się pytał dlaczego zakładasz że nie
jesteś złodziejem.


> zrobi falszywie, to w chwili zglaszania prokurator tego nie wie, to moze
byc
> taka Twoja linia obrony, ze jest falszywe oskarzenie/ i prokurator uzna ze
> przestepstwa nie popelniles - to nie oznacza, ze natychmiast musi kierowac
> akt oskarzenia przeciwko osobie, ktora na ciebie zlozyla
zawiadomienie.moze
> zaistniec taka sytuacja, ze brak bedzie dowodow by cie oskarzyc, ale to
nie
> oznacza, ze sa dowody na to by oskarzyc osobe, ktora cie pomowila.nie ma
> bowiem takiego prostego przelozenia - jesli prokurator uzna, ze nie
> popelniles przestepstwa - to oznacza ze winien jest ten co cie pomowil.


Skąd to wiesz? Czy jesteś powołany do interpretacji artykułów kodeksu
karnego? Pozostaw to sądowi.Mój znajomy policjant został pomówiony i po
przeprowadzeniu postępowania przez Inspektorat KMP w Poznaniu złożył w
prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art.234.Miesiąc temu
został powiadomiony o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu rejonowego
przeciwko kapusiowi.Jeśli bardzo chcesz to mogę zeskanować dokumentację po
zamazaniu danych personalnych ale znając cię powiesz że to spreparowałem.Tak
więc pozostaw interpretację sądom i przyjmij do wiadomości że to inni mogą
mieć rację a nie ty.


Leszek