On 2012-08-09, Dominik & Co <D...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> Ta. Slrn, którego używasz, służy do dłubania pod maską?
>> Tak. W porównaniu do programów graficznych to trzeba się sporo nadłubać.
> Dobrze, że o tym nie wiem. Raz skonfigurowane i działa.

I ten "raz" to nie było dłubanie? Raczysz żartować. Dobre kilka miesięcy
+ jakieś makra itd. Usenet w PL ma tą cechę że jest tekstowy, stąd slrn
się jeszcze jako tako nadaje.

Do poczty już dawno zapomniałem o czymś takim jak mutt i przestawiłem się na
sparrowa, bo tutaj interfejs graficzny jest dużo bardziej wykorzystywany.

[...]

> No tak, ale to dłubanie pod maską. Nie to, co profesjonalny program z GUI,
> Menu/Płyta/Kasuj/Szybkie Kasowanie/Jesteś pewien/Tak/Działam/Zakończone/OK.
> I tak 20 razy.

Tylko nie opisujesz że zanim ten pierwszy raz zrobiłeś, to się musiałeś
naczytać co, jak i gdzie. Dla czynności wykonywanych sporadycznie GUI jest
lepsze.

>> Ale nijak nie dałbym tego softu używać ZU.
>
> Zmiana frontu z "brak dobrych programów" na "brak dobrych programów,
> które mogłaby obsługiwać blondynka"? :-) No a Firefox czy Chrome?

Nie blondynka. Nie-geek. Zwykły użytkownik, osoba zainteresowana tym
by komputer wykonał dla niej jakąś pracę, a nie osoba której życie
polega na dłubaniu w komputerze (albo która uczyniła sobie z tego hobby).
Oni potrzebują interfejsu zaprojektowanego z myślą o wygodzie, z myślą
o ich bezpieczeństwie, a nie o wydajności kosztem dwóch powyższych.
Nie możesz założyć, że w korpo będa pracować sami admini, więc założenie
przyjaznego ludziom oprogramowania to silny punkt.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl